26 декабря – iatochka.news, 09:15. Давид Козак, устроивший стрельбу в университете Праги, по версии изложенной «Семейным каналом», был вдохновлен брянской школьной историей и ее «героиней». А в течение года в России неоднократно попадали в СМИ скандальные задержания подростков, вовлеченных в тему «колумбайна»* и других террористических движений. Что это – работа ЦИПсО? Новая мода? Есть ли взаимосвязь между трагическими случаями? Кто виноват? И как не допустить повторения случившегося?
Фото: pxhere.com
«Зомбировали, закодировали»
В интернете до сих пор плодятся псевдодневники с «постами» брянской школьницы о планах стрельбы в гимназии. Отец девочки, проходящий сейчас по статье о доведении до самоубийства, уверяет, что его дочь «зомбировали и закодировали» в интернете. Неужели возможно через Сеть управлять человеком, пусть даже подростком? Если да, то можно ли ожидать, что деструктивные силы могут спровоцировать новые трагедии? Разобраться «Точке» с этим вопросом помог детский и подростковый психолог с двадцатилетним стажем Дмитрий Панасюк.
«Есть ли влияние в указанных случаях каких-то иностранных структур – вопрос не к психологу, а к компетентным органам. Я могу говорить только о теоретической возможности данного сценария. Да, он возможен, но только для людей определенного психологического склада», — предупредил специалист.
Все мы существуем в примерно сходном информационном поле. Но на одних агитация действует, а на других – нет. Кто-то формирует себе повестку самостоятельно, другим, наоборот, можно управлять. И подростки гипнабельнее взрослых, то есть лучше поддаются внушению, полагает специалист. Но даже те дети, кто сам себе голова и не поддается давлению извне, самостоятельно могут придумать себе идею фикс, чтобы идти к ней по скользкой дорожке до печального конца.
«Неблагополучный подросток может прийти к преступлению разными путями. Социальная инженерия, конечно, пользуется слабостью и гипнабельностью молодежи. Но, как правило, человек должен быть, как минимум, предрасположен к противоправным действиям», — объясняет спикер.
И есть и те, кто изначально противопоставляет себя обществу. Мстит за явные или мнимые обиды, воспринимая себя как жертву.
Как говорил доктор в «Формуле любви», «голова – предмет темный и исследованию не подлежит». Но все же есть определенные механизмы влияния на неустойчивую личность. А если есть алгоритм, значит, его кто-то может запустить.
«При любом трагическом инциденте, общество хочет найти крайнего. Необязательно человека. Это может быть аниме или компьютерные игры. Если же «виновный» найден, то общество чувствует себя более защищенным», — объясняет реакцию массового сознания собеседник «Точки».
Однако найти виноватого – не значит установить причину произошедшего.
Космополитичность преступного феномена
Вероятность, что «ципсошники» работали с Алиной, по мнению эксперта не так уж велика. Бытует мнение, что замкнутые люди не рассказывают неизвестным в интернете о своих планах. Про значимых взрослых, которые могли направлять школьницу, пока тоже неизвестно. А ведь для подростка, переживающего в переходном возрасте отдаление от родителей и подсознательно ищущего для себя новые авторитеты среди старших, такой способ влияния был бы эффективен. Но, повторяем, пока такой информации в открытом доступе нет. Возможно, в интересах следствия.
«Если сравнивать с аналогичными трагедиями в разных странах – с «колумбайном»*, например, то специфика в том, что просто в США оружие более доступно», — считает эксперт.
Взаимосвязь между случившимся в столице Чехии и в Брянске, по мнению собеседника «Точки», весьма сомнительна. Вероятно, Козак давно вынашивал свой план. Единственное, чем могут быть связаны данные инциденты, так это тем, что Давид мог изучать опыт девушки из России. Не ради мотивации, а для учета технических аспектов. Например, что надо сделать, чтобы получилось больше жертв.
И бывшего студента Карлова университета вряд ли подталкивали к содеянному «ципсошники». Ведь этот случай помешал бы постулату о плохих русских и хороших европейцах из стран НАТО.
Фото: pxhere.com
У преступлений нет национальности. Но существует закономерность психологических черт, толкающий личность к преждевременной гибели.
«Группы риска не зависят от страны и народа. Культурные особенности — это сочетание внешних факторов влияния, но не первооснова конфликта человека с обществом. Молодые люди, совершающие преступления в расчете на то, что о них расскажут, как правило, не уверены в себе. Как следствие, недостаток коммуникации и ощущение себя в качестве «лузера». То есть человеку хочется уважения и внимания, быть успешным, но реальность не соответствует ожиданиям. Это и рождает внутренний конфликт и неприязнь к окружающим», — разматывает мысль Дмитрий.
Обиду на общество может подпитывать психотравматизм, буллинг, агрессия в любой форме.
Обиженных на общество много, но не все же предпринимают радиальные методы. Может, не стоит говорить на эту тему, чтобы не «подсказывать» молодым людям с неустойчивой психикой способ «самореализоваться»? Может рассказывая о трагедии, СМИ делают им рекламу?
«Такие люди всегда были и всегда будут, но их немного. Как правило, это личности, которым свойственно фиксироваться на какой-то идее. Это одержимые с так называемым «тоннельным сознанием». Их мир поделен на черное и белое. А вот оттенков нет, как нет и критичности мышления, способности к анализу. Им показали сценарий, как можно обратить на себя внимание, и они применяют его под свою задачу», — поясняет специалист.
Если мы замолчим какую-то трагедию, на количестве трагических инцидентов это вряд ли скажется. Достаточно одного прецедента, чтобы у него появились поклонники.
Так что, рассказывая о случившемся, мы не популяризируем зло. Ведь очевидно, что каждый пошедший по скользкой дорожке, согласно общественному мнению, не достоин жалости. Никто не считает их героями. Совершить преступление – значит, вынести свой позор на всеобщее обозрение.
Поставить точку
Для некоторых такие действия – просто способ найти свою смерть. По словам Панасюка, подростки видели сценарий на примере других и тоже хотят, чтобы о них заговорили.
«Однако маньяки не приходят убивать в отделение полиции или в военную часть, так как там им дадут отпор. Заканчивающим счеты с жизнью напоследок хочется покуражиться над беззащитными людьми, кому-то отомстить», — говорит Дмитрий.
Но ведь после расстрела людей маньяки, как правило, самоустраняются. Почему?
«Потому что для большинства это не так страшно, как быть убитым приехавшими сотрудниками полиции», — говорит Панасюк.
Зачем вообще маньяки оставляют записи, если это может поломать их планы?
«Поводы могут быть разные, но первопричиной появления дневника становится дефицит доверительной коммуникации. При этом присутствует подсознательное желание, чтобы откровения прочитали посторонние», — объясняет психолог.
То есть кто-то в тайне от самого себя надеется, что его откровения прочитают до трагической развязки. В этом случае что-то в жизни может измениться к лучшему, и пока еще не преступника удержат на краю пропасти.
Другие таким образом готовят манифест обществу в попытке оправдать свои действия. Ведь очевидно, после гибели людей их дневник будет прочитан, и, возможно, даже станет цитироваться в СМИ. А для третьих это сначала способ убедить самого себя в правильности выбранного пути, а потом, опять же, манифест.
Задача не допустить
Раз решение прервать чужие жизни вместе со своей рождается не сразу, значит, у проблемы есть инкубационный период, за который можно вмешаться и предотвратить трагедию. Что вообще нужно, чтобы истории вроде тех, что произошли в Брянске и Праге не повторялись?
«Для этого необходима профилактика, наблюдение. В мысли человека не заглянешь, но с проблемными людьми, с теми, у кого в жизни наступил кризис, надо работать, а не предоставлять их самим себе. И хотя это тоже не дает полной гарантии, что потенциальный маньяк одумается. Но многих подростков можно вернуть к нормальной жизни», — уверен Дмитрий.
Значит пора стать более чуткими друг к другу. И не забывать спрашивать совета у психолога. Глядишь, тогда будет меньше детей с оружием или заминированными статуэтками. Это в интересах всего общества.
Ранее «Точка» подробно рассказывала о загадках брянской трагедии, утекших в Сеть.
*«Колумбайн» – признан террористическим движением и запрещен в России
Подготовил Илья Земцов
Подписывайтесь и читайте нас в удобном формате в соцсетях: ВКОНТАКТЕ, ДЗЕН и ТЕЛЕГРАМ.