22 сентября – iatochka.news, 17:40. Несмотря на принимаемые правительством Ленобласти меры, при нынешнем положении вещей меры по поддержке рождаемости могут не дать должного результата. На демографию влияет не только материальное стимулирование, но и глубинные популяционные механизмы. По мнению некоторых ученых, инстинкты все же сильнее денег.
Фото: пресс-служба комитета по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга
Эта странная Ленинградская область
В этом году Ленобласть обратила на себя внимание Москвы тем фактом, что попала в топ-10 регионов с низким уровнем рождаемости. Даже распиаренная информация о том, что число детей родившихся в регионе за первую половину текущего года увеличилось на 5,3%, а население в целом выросло, не спасли имидж. Но копнув глубже, мы сразу столкнемся с парадоксом, так как по данным 2022 года в Петербурге на 1000 жителей зафиксировано больше новорожденных, чем в Ленобласти.
Получается эдакий демографический оксюморон: растущее население области страдает от депопуляции. Главная странность в том, что сельская местность практически всегда дает прирост населения больше, чем мегаполисы. Города-миллионники по своей сути можно назвать «демографической черной дырой». Чем больше населенные пункты, тем меньше у них шансов воспроизводить свое население, соответственно они растут за счет миграции.
Разгадка же указанного парадокса – в системе сбора статистики и желании жителей 47-го региона провести роды в городе на Неве. Косвенно это подтверждает, тот факт, что по данным 2021 года при рождении в регионе порядка 12 тысяч детей в первый класс пошли около 22 тысяч. В 2022 году ситуация была аналогичной. Очевидно, что часть «лишних» ребят вполне может оказаться мигрантами. Однако точная пропорция приехавших и нарушивших областную статистику выбором роддома граждан не так уж важна. Главное тут то, что даже показатели «похитившего чужую статистику» Санкт-Петербурга меньше необходимых для полноценного воспроизводства населения.
Морковка для общества
Основной причиной замедления воспроизводства принято считать бедность и недостаточное материальное стимулирование. И еще, конечно, общемировые тренды обусловленные сменой общественного сознания с патриархального на потребительское. И поскольку с последним никто не знает что (да и нужно ли?) делать, стимулировать появление новых граждан предпочитают почти исключительно через материальные и социальные меры. Предполагается, что деньги и льготы – это та «морковка», которая заставит людей увеличить рождаемость.
«Точка» уже писала о причинах негативных трендов рождаемости, неудачах реформ и федеральных мерах поддержки. А администрация Ленинградской области рапортовала, что проблема решается, и в этом году разрабатываются дополнительные меры для поддержки семей с детьми. В частности, рассматривается вопрос о субсидировании услуг дородового сопровождения для женщин решивших рожать в 47-м регионе и помощь матерям-студенткам, предоставление «социальной няни», создание дополнительных «семейных МФЦ», компенсация взносов в детских садах и помощь женам наших земляков участвующих в СВО.
Однако специалисты в сфере экологии человека и геоурбанистики считают, что указанные меры не смогут кардинально поменять ситуацию. Максимум – немного улучшат статистику. Действительно, если посмотреть на депопуляцию в богатой Западной Европе и на наших многодетных прабабушек, то становится очевидно – уровень достатка это отнюдь не главное, что влияет на рождаемость.
На популяционном уровне инстинкты сильнее сознания
Ситуацию прокомментировал Дмитрий Краснов, 17 лет проработавший в структурах администрации Ленинградской области.
«Тема демографии намного сложнее, чем принято думать. По факту, на уровень воспроизводства влияет сразу несколько факторов, как явных, так и действующих, на уровне подсознания. Нам кажется, что мы принимаем решения исключительно рассудочно, но порой это не совсем так. Инстинкты сильнее денег, разум просто подыскивает рациональное объяснение тому, чего мы хотим на подсознательном уровне», – сказал спикер.
По словам Краснова, в первую очередь на уровень рождаемости действует численность населения, его плотность, в том числе отсутствие у молодых отдельного помещения. В мегаполисе, в переполненной жильцами квартире, человек на подсознательном уровне ощущает, что «нас слишком много», и его фертильность под влиянием стресса снижается. Так же угнетающе на психику действует типовая архитектура «бетонных коробок» и отсутствие зеленых насаждений. «Каменные джунгли» подсознательно воспринимаются как неблагоприятная среда.
Фото: pxhere.com
Экс-чиновник отметил, что при этом на сознательном уровне человек может радоваться тому, какие карьерные возможности ему открывает проживание в центре мегаполиса. Homo sapiens, несмотря на свою любовь к параллельным линиям, все-таки дитя природы. Соответственно, жить в мире полной симметрии и однообразия – вредно для нашей психики. Взгляд должен «цепляться» за несимметричность деревьев, видеть вокруг дома различной архитектуры и расцветки. Так что однообразные «бетонные коробки» это угроза воспроизводству нации. Человеку нужна комфортная окружающая среда, именно поэтому в деревне детей рождается больше, несмотря на бедность, считает Дмитрий Краснов.
Указанные психологические механизмы действуют не на уровне отдельного человека, а, так сказать, на популяционном. То есть часто мы не осознаем своих мотивов или трактуем их неправильно, исходя из сложившихся в обществе стереотипов, многие из которых вредны обществу. И, кстати, не стоит забывать, что многие стереотипы (например, о необходимости «жить для себя» или что «не надо плодить нищету») сознательно внедрялись в сознание россиян иноагентами для депопуляции нашей Родины.
«Поэтому не стоит упрощать проблему. Все факторы: социальные, религиозные, популяционные действуют одновременно. Но если уделять внимание всему перечисленному, то результат не заставит себя ждать», – говорит собеседник «Точки».
В чем проблема и где решение?
Проблема демографической политики – в узкой ведомственной направленности государственных органов. Для повышения рождаемости необходимо рассредоточивать население по региону через стимулирование строительства производственных мощностей и создание экспортного сельского хозяйства параллельно с ограничением роста Санкт-Петербурга. Нам нужны благоустроенные малые города и населенные пункты Ленинградской области, но вместо этого новые площадки для бизнеса растут главным образом вокруг города на Неве.
Поэтому-то усилия областных чиновников не увенчаются успехом из-за отсутствия на федеральном уровне программы по демографической и экономической децентрализации страны. В ближнесрочной перспективе предлагаемый путь менее эффективен с точки зрения быстрого экономического роста, но в долгосрочной перспективе иного пути нет.
Если не заняться масштабным развитием регионов, мегаполисы как «черные дыры» будут продолжать вытягивать из малых населенных пунктов население и притягивать мигрантов из ближнего зарубежья, тем самым увеличивая социальную напряженность. Откладывая решение проблемы на потом мы все равно будем вынуждены решать ее, только в еще более неблагоприятных условиях, с еще большим вложением сил и средств.
Подписывайтесь и читайте нас в удобном формате в соцсетях: ВКОНТАКТЕ, ДЗЕН и ТЕЛЕГРАМ.