Достучались: по доносчикам на семьи ударят из Госдумы. За ложь придется ответить

6 декабря - iatochka.news, 09:06. Семья – это крепость, неприкосновенный храм, куда вход посторонним запрещен, если их не приглашали. Но в некоторых случаях они заходят, чтобы забрать в казенные стены самое дорогое – детей, объясняя это их безопасностью. Потому что кто-то сообщил, что твоим детям нужна защита государства, причем от тебя. И если это все было роковой ошибкой – кто заплатит за удар по душам детей и родителей? Депутаты полагают, что возмездие необходимо, и планируют ввести ответственность за ложный донос. Но все ли так однозначно?

Фото: пресс-служба комитета цифрового развития Ленинградской области

«Нормальная она баба»

Пару месяцев назад в Ярославской области разразился скандал. У жительницы крупной деревни Глебовское Людмилы через суд забрали десятилетнего ребенка, страдающего астмой, об этом подробно писало издание 76.RU. Обвинения стандартные: с воспитанием многодетная мать якобы не справлялась, дома бардак и пьяные гости, заработка стабильного нет. Хотя и сама женщина, и даже соседи уверяли, что со спиртным проблем нет. «Нормальная она баба», – уверены люди. Старший сын Людмилы, 19-летний Владимир, тоже защищает мать. Он сам воспитывался с двух лет сначала в детском доме, а потом в приемной семье: отец, по мнению опеки, не справлялся с обязанностями, а мать лежала тогда в больнице. Как только смог, парень вернулся к маме.

Жизнь у Людмилы сложная, разобраться в ней еще сложнее. Дважды была замужем, дети – от разных отцов, двое внебрачных, и все они в разные периоды оказались в детском доме. Несколько лет назад женщина овдовела: супруг утонул в соседнем пруду.

«Первых (детей – прим. ред.) у меня забрали в начале 90-х в Даниловском районе. Там в одну неделю были похороны мамы, дом сгорел — и сразу в суд. Потому что детям и мне жить негде было. Старший тогда учился в четвертом или пятом классе, Игоряха, который погиб сейчас... У меня должно быть 10 детей, двоих не стало. Ко мне приезжали, стращали. Типа у вас ребенок, подумайте, и все такое», — рассказала журналистам Людмила.

После того, как у нее изъяли детей, женщина перебралась в Глебовское. Там встретила своего второго мужа, которому родила еще пятерых ребятишек. Сначала пытались вернуть из детдома и остальных, но официальный доход семьи этого не позволил. А потом потеряли и этих.

«Четверых детей забрали, когда я забеременела Сережей, и муж остался один. (…) Я находилась на лечении в Московской области. У меня есть бумаги и карта. Я лечилась, а там выяснилось, что я беременна, никакой болезни у меня не было. А в то время, когда я находилась в Московской области, у папы закончились продукты. Я позвонила в магазин, чтобы дали в долг. Опека приехала на проверку в половине восьмого, а магазин с восьми открывается. Они в холодильник заглянули — кушать нечего. Они забрали четверых детей. Опека приходила, потому что первых у меня забирали», – поделилась с корреспондентом женщина.

В итоге младший сын тоже был изъят. Людмила ограничена в родительских правах, но не лишена их, и регулярно навещает сыновей и дочерей в детдомах – кроме тех, что уже давно выросли.

А ведь эта история могла бы сложиться совсем иначе, ведь неспроста сын прибежал к родной маме, как только у него появилась такая возможность. Но кому-то оказалось проще поместить ребят в детдом, чем разбираться в сложностях этой семьи. Но для того, чтобы дело получило ход, сначала нужна была чья-то жалоба в соответствующие органы. И немало известно историй, когда «благие намерения» оказывались ложными доносами, которые никто особо не стал проверять, пока не подключились журналисты и общественники.

Ответить за донос

О том, что доносы на семью не должны быть бесконтрольными, законодатели задумываются давно. Так, на днях зампред Государственной Думы Петр Толстой заявил, что в России могут ввести ответственность за беспочвенные доносы на семью.

«Мы считаем, что ложные доносы на семью — это один из значимых элементов ювенального пазла», — цитирует политика «Парламентская газета».

О том, насколько оправдана данная инициатива, «Точка» поговорила со сторонниками инициативы и людьми, занимающимися этой проблемой в социальных службах.

«Инициатива отличная, однако для начала стоит просто принять «Закон Десяти Сенаторов». Этот законопроект очень хорошо проработан, концептуален и важен. Он является правовой основой для дальнейших законов в защиту семьи, включая ответственность за ложные доносы», — утверждает директор Института демографического развития и репродуктивного потенциала Руслан Ткаченко.

Речь идет о законопроекте Елены Мизулиной и ряда патриотичных политиков о том, что в основе концепции поправок в семейное законодательство должна лежать презумпция добросовестности осуществления мамами и папами родительских прав. Это своего рода аналог «презумпции невиновности», только в семейном праве. «Презумпция добросовестности» — понятие, необходимое потому, что, по мнению ряда экспертов, в сфере «ювенальных вопросов» семья, увы, не рассматривается как системообразующая ценность нашего общества.

По мнению Ткаченко, проблема ложных доносов весьма актуальная. Вмешательством в дела семьи, как инструментом давления, пользуются, в том числе, родственники, деловые конкуренты, а порой и политические оппоненты.

Ссылаясь на многолетний мониторинг подобной информации из СМИ и отчетов разных служб, эксперт утверждает, что большая часть поступающих жалоб на ненадлежащее исполнение родительских прав не соответствует действительности и не подтверждается фактами. И это учитывая, что далеко не на каждый сигнал реагирует опека или полиция.

«Бывает, что аморальные соседи строчат такие доносы, например, чтобы выселить многодетную семью из коммунальной квартиры», — утверждает собеседник «Точки».

Руслан Ткаченко / Фото: Pr Scr youtube.com / Диакон Илья Маслов

Также Ткаченко полагает, что подобные методы иногда используют работники образовательных и медицинских учреждений в качестве шантажа против противников вакцинации и цифровизации.

Тревожные сигналы

Однако проблема, как водится, сложнее, чем кажется на первый взгляд.

«Мир не делится на черное и белое. Когда я читаю про какой-то заговор и ювенальный «план по изъятию детей из семей» – ребята, это просто смешно. Как вы это себе представляете? Задача структур, занимающихся профилактикой – сохранить семьи, но обеспечить безопасность детей. И бывают случаи, когда невмешательство приведет к трагедии. Разумеется, речь идет не просто о бедных семьях, а о социально опасных, криминальных ситуациях. Но это очень тонкий момент. Дети любят своих родителей, любых. Даже пьяных, агрессивных, неуравновешенных. И требуется ювелирная, сложнейшая работа, чтобы сохранить их в семье и при этом помочь сделать жизнь безопасной», — говорит представитель службы профилактики правонарушений среди несовершеннолетних Юлия (имя изменено).

Специалист напомнила, что тревожные сигналы, когда они действительно нужны, порой приходят слишком поздно.

«Когда в очередной школе или техникуме происходят трагедии, звучат выстрелы, гибнут дети, общественность начинает возмущаться – куда, дескать, смотрела опека и школа, откуда у подростка огнестрельное оружие, как он до этого дошел? Но у опеки не стоит по камере в каждом доме, сквозь стены они не видят и не проходят. Сигналы тревоги поступают из школ, от соседей. И если люди будут опасаться подать такой сигнал, трагедий может стать больше, мы не успеем вовремя среагировать. Это все очень сложная тема, в которой огромное значение имеет человеческий фактор. Хотя я вполне допускаю, что в ряде случаев злоупотребления на местах бывают», — утверждает Юлия.

Как же мы жили раньше

Говорить о том, что было в дореволюционные времена, не слишком уже корректно, жизнь изменилась и общество тоже. А в СССР ювенальной юстиции не было, хотя неблагополучные семьи встречались и тогда. Тем не менее, проблемы как-то решались. Телесные наказания не одобрялись, но в семью старались не лезть.

Роль же специализированных органов опеки тогда выполняли школьные учителя, партийные ячейки и другие общественные институты, проводящие разъяснительные беседы. То есть главный упор делался именно на перевоспитании, а не на изъятие детей. Воздействие оказывалось в большей мере через систему морально-этического влияния, а не в юридической плоскости.

«Сравнивать с советским опытом работы совершенно бесперспективно. То была совсем иная общественная, экономическая и правовая среда. В том числе было сильно ограничено влияние западных концепций. Сейчас мы пожинаем плоды тридцатилетнего засилья в этой области западных фондов», — говорит Руслан Ткаченко.

Эксперт прав. Теперь система морального осуждения действует намного хуже. Именно поэтому отношения переместились в юридическую плоскость.

Однако даже в советскую эпоху детей изымали из неблагополучных семей. Правда, предпочитали отдавать малышей близким родственникам. В основном дедушкам и бабушкам, благо рожали раньше и старшее поколение было еще вполне дееспособно.

Фото: pxhere.com

Если защита детей и факты лишения родительских прав имели место еще в советскую эпоху, что настолько пугает родительское сообщество в «ювеналке» сегодня?

Во-первых, данная система, как продукт запада, в том виде как она существует в Европе – это механизм по разрушению традиционных ценностей и уменьшению народонаселения. В то время, как для нашей страны сейчас главная задача – выбраться из демографической ямы. А то возможно только через укрепление семьи.

Во-вторых, ювенальная юстиция как специализированный государственный орган становится рычагом влияния и может быть использована для шантажа. Что само по себе – преступление.

Подводя итоги

Очевидно, что данный вопрос не прост и требует учета мнения всех специалистов. Но ювенальная юстиция как явление должна быть ограничена в правах или совсем ликвидирована в пользу альтернативных органов профилактики правонарушений. В этом уверены все, ведь при определенных условиях каждый может подпасть под донос о детях. Ложный уж он или нет – не факт, что правоохранители будут достаточно тщательно разбираться. Тут как повезет.

«Многие семьи с детьми хорошо воспримут появление закона против лживых доносов. Это усилит их чувство безопасности и защищенности», — резюмировал Руслан Ткаченко.

Ранее «Точка рассказывала, что Патриарх Кирилл призвал на федеральном уровне поддержать запрет склонения женщин к аборту.

Подготовил Илья Земцов

Подписывайтесь и читайте нас в удобном формате в соцсетях: ВКОНТАКТЕ, ДЗЕН и ТЕЛЕГРАМ.