«Оцепенев от ужаса»: приговор Европе озвучен. Евросоюз ищет жизнь после НАТО

21 февраля - iatochka.news, 09:18. Европа тревожно прикидывает, какой военный блок можно создать в качестве альтернативы НАТО. Ведь в случае избрания Трампа президентом США, неплательщики рискуют остаться без этого зонтика безопасности. Насколько крепок Североатлантический альянс как блок, есть ли ему замена и что делать России, разбиралась «Точка».

Фото: pxhere.com

Должников на мороз

Руководители стран Европейского союза всерьез задумались о перспективах возможной победы Трампа на предстоящих в ноябре выборах президента США. И на фоне его выступлений европейцы принялись обсуждать создание структур, которые могли бы прийти на замену блоку НАТО, пишет газета The Washington Post.

«Уже в течение нескольких месяцев Европа наблюдает за американской политикой, оцепенев от ужаса, видя слабость президента Байдена, согласно результатам опросов, и опасаясь возвращения к тому времени, когда Трамп угрожал трансатлантическим отношениям, которые позволяли ей процветать и уютно себя чувствовать под американским зонтиком в сфере безопасности», — отмечает автор статьи.

Европейские лидеры продолжают по накатанной схеме нагнетать панику: «главный агрессор планеты» Россия якобы строит планы нападения на союзников по НАТО, а возможный новый американский лидер намерен за этим спокойно наблюдать.

«Поэтому нам нужно переосмыслить то, какими могут быть обязательства США по отношению к Европе и Украине. Мы надеемся на лучшее, но должны готовиться к худшему», — отметил в интервью газете один из чиновников ЕС.

WP добавляет, что после громогласных заявлений Трампа должностные лица стран Европейского союза «в закрытом режиме обсуждали создание дополнения к НАТО, охватывающего континент, которое работало бы во взаимодействии с гарантиями США в сфере безопасности». Оно также должно быть заслуживающей доверия альтернативой действующего военно-политического блока на случай, если гарантии Белого дома будут отозваны.

По давно сложившейся традиции представители «объединенного» ЕС не могут договориться. Так, Франция и Германия до сих пор не пришли к единому мнению о том, кто будет оплачивать счета, Восточная Европа не в полной мере доверяет Западной по вопросу реагирования на угрозы со стороны Москвы.

«И неясно, как они построят ядерный щит на континенте, а если даже им это удастся, то он будет уступать российскому арсеналу при самом худшем развитии событий, которым стала бы ядерная война. Руководство стран ЕС «встревожено и возмущено» тем, что Трамп заигрывает с Россией и допускает безответственные заявления относительно НАТО», — сообщает The Washington Post.

Воинственные неплательщики

Ранее сенатор Линдси Грэм* из республиканской партии уже предлагал исключить из Альянса страны, которые не выполняют обязательств по выделению тех самых двух процентов от ВВП.

«Я хочу, чтобы существовала система, при которой, если вы не заплатите, вас выгонят…», — утверждал он в эфире CBS.

И судя по приведенной статистике многие европейские лидеры переживают о крахе НАТО не просто так. Ведь 19 из 31 членов Альянса не отвечают требованию по расходам на оборону. Главными неплательщиками являются: Германия, Чехия, Бельгия, Люксембург, Испания, Италия, Канада, Португалия, Словения и Турция.

Причем большинство из представленных в списке должников больше всех заявляют о необходимости продолжения боевых действий на Украине, продолжении поставок Киеву наступательных вооружений, современной бронетехники и ударной авиации. Во главе хора Германия и Чехия, которые не могут похвастаться выделением средств, но энергично и регулярно выступают в поддержку режима Зеленского.

Страны же Балтийского региона вообще готовятся к боестолкновениям с Россией чуть ли не завтра.

«Ситуация забавно складывается для Прибалтики и Финляндии, которые умудряются выделять не только 2 % от ВВП, но даже больше. Деньги берут у народа и думают, что Альянс и США поддержат, а потому так смело ведут себя на международной арене, вводят санкции против России, обвиняют Москву в агрессии и даже начали укреплять оборону на нашей границе. Но сейчас у них очень тревожное состояние: деньги выделяют, а Альянс может развалиться. И что тогда делать? Россия продолжает оставаться соседом, а взаимодействие уже не будет таким, как раньше. Жизнь забавная штука», — прокомментировал ситуацию «Точке» политолог Николай Лагин.

Эксперт добавил, что развал НАТО маловероятен, но полностью списывать со счетов такую вероятность не стоит. Особенно в стремительно меняющемся мире, который пусть медленнее, чем хотелось бы, но все же становится многополярным.

Альтернатива НАТО

Чем же уже сейчас располагают европейцы на случай, если «осиротеют»?

Рассматривая альтернативу Североатлантическому альянсу, сразу необходимо обратить внимание на АНЗЮС (ANZUS Security Treaty — Australia, New Zealand, United States или «Тихоокеанский пакт безопасности»). В него ходят такие страны как Новая Зеландия, Австралия и США. Вот только в конце 1980-х Новая Зеландия запретила американским военным кораблям и подлодкам с ядерным оружием входить в свои порты. Но в любом случае объединение пока существует.

— «Рио» (межамериканский договор о военной взаимопомощи TIAR). Он был заключен в далеком 1947 году в Бразилии. В него входят США и около полутора десятков стран Южной и Центральной Америки. Занимается контролем обоих Америк.

— Аукус (AUKUS — акроним Australia, United Kingdom, United States). Входят Австралия, Соединенное Королевство и США. По идее должен заниматься контролем Тихого океана.

— Квад (Четырехсторонний диалог по безопасности или Quad group of nations). В него входят США, Япония, Индия и Австралия. Действует в Индийском и Тихом океанах. Главная задача — втягивание Нью-Дели в противостояние с Пекином.

— FPDA (Five Power Defence Arrangements или Оборонное соглашение пяти стран). Входят Австралия, Британия, Новая Зеландия, Сингапур, Малайзия. Объединение защищает интересы Запада к востоку от Суэцкого канала.

— NORDEFCO (Североевропейский оборонительный альянс). Входят страны Северной Европы — Дания, Швеция, Финляндия, Норвегия, Исландия. США официально не задействованы, но Дания, Исландия и Норвегия входят в НАТО, а потому в случае необходимости Белый дом может официально помогать своим союзникам.

Отдельно стоит обратить внимание на то, что страны ЕС уже давно вынашивают план создания альтернативы Североатлантическому альянсу — единой европейской армии. Не так давно об этом также заявлял вице-премьер и министр иностранных дел Италии Антонио Таяни в интервью газете La Stampa.

По его мнению, она стала бы «фундаментальной предпосылкой для проведения эффективной европейской внешней политики». При этом дипломат подчеркнул, что в мире с такими игроками, как США, Китай, Индия, Россия, с кризисами, на пространстве от Ближнего Востока до Индо-Тихоокеанского региона, итальянских, немецких, французских или словенских граждан может защитить только Евросоюз, поэтому откладывать создание объединенной армии нельзя.

«Они все думают, какие структуры могли бы НАТО заменить и уже несколько раз пытались провести эти роды, я говорю о той самой Европейской армии. Но каждый раз, когда Париж или Берлин заводят разговор об этом, и Макрону, и Шольцу дают по башке и говорят, что даже слышать не хотят, чтобы какая-то структура появлялась внутри НАТО, так как это будет означать конец того террористического колхоза, который вот уже 40 лет не дает урожай. Но вообще да, если Трамп придет и Альянс развалится, то безусловно, могут наплодиться другие союзы в разных регионах мира. Это и ближневосточный, и африканский, и дальневосточный, и Азиатско-Тихоокеанский и так далее», — заявил в интервью «Точке» военный обозреватель газеты «Комсомольская правда», полковник в отставке Виктор Баранец.

С таким мнением согласен и член Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдан Безпалько. В интервью «Точке» он сообщил, что проблемы ЕС кроются в составлении необходимых нормативно-правовых документов.

«Евросоюз не представляет из себя пока еще государственного образования, у которого должны были бы быть единые вооруженные силы. Нужно ведь создать концепцию этих вооруженных сил, принять военную доктрину их применения, создать министерство, то есть в данной ситуации разработать всю законодательную организационную базу. Пока ее нет. Для кого будут создаваться эти единые вооруженные силы, в каком количестве будут выделяться деньги, на каком правовом основании и так далее. Вот есть устав НАТО, там заложена норма в 2 % ВВП, а соответственно, в данной ситуации, что будет закладываться на основании чего? Поэтому я пока думаю, что это все на уровне лишь возможности», — сказал аналитик.

Богдан Безпалько / Фото: Pr Scr youtube.com / Диакон Илья Маслов

А что Россия?

Комментируя формирование альтернативы НАТО, Виктор Баранец отметил, что в случае развала Альянса начнется безудержное и ненормальное формирование военных блоков по всему миру. И это может спровоцировать создание нового военного блока на территориях бывшего СССР.

«Нам нужно перестать думать об ОДКБ, так как это картонное создание, которые Армения уже нагло послала открытым текстом. Россия участвует в спецоперации, а что говорят остальные участники? Это не наша война, на нас никто не нападал. Вот бомбят Белгород, Брянск, Курск, и это для них не нападение. А вот когда в Белгород придут украинские войска, тогда мы репу почешем. […] Вот и получается, что ОДКБ — это объединение, которое работает только тогда, когда нужно помочь президенту Казахстана. И то, он потом начал заявлять, что сам победил оппозицию. Вот и получается, что это фиглярский союз», — считает Виктор Баранец.

Поэтому Москве необходимо задуматься над созданием другого военного блока, который защитит страну и ее людей от удара иностранных интервентов в случае начала глобального конфликта. И особенно актуальным в настоящее время становится северо-западное направление.

«Пока НАТО не развалился, главной угрозой для нас являются Прибалтика, Финляндия и Польша. Последняя вообще раскачивает собственную армию, пытаясь сделать свои вооруженные силы первыми в Европе. Латвия, Литва и Эстония строят на нашей границе фортификационные сооружения и заявляют о непременной войне в будущем. Поэтому надо работать», — заключил Николай Лагин.

В любом случае, России необходимо держать в уме, что Североатлантический альянс будет еще существовать какое-то время и это создает серьезные вызовы безопасности, которые необходимо нивелировать за счет создания альтернативы ОДКБ.

Ранее «Точка» писала, что Прибалтика открыто готовится к войне с Москвой. Но и Кремль не сидит без дела, накапливая силы на северо-западе.

*внесен в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга

 

Подготовил Сергей Дзержинский

 

Подписывайтесь и читайте нас в удобном формате в соцсетях: ВКОНТАКТЕ, ДЗЕН и ТЕЛЕГРАМ