Русский Карфаген и «оккупация»: страшные сказки латышской независимости. Часть 2

16 марта - iatochka.news, 13:27. «Russia delenda est!» – заявил президент Латвии Эдгарс Ринкевичс, как бы сравнив Россию с Карфагеном. Который, как известно, «должен быть разрушен». Столь непримиримую русофобию в Латвии любят обосновывать мифом об «оккупации» Советским Союзом. Правда о «провокации на границе», попрании свобод и других страшных латышских сказках – в новом материале цикла «ТОЧКА в истории».

Рижане с плакатами о присоединении к СССР (июнь 1940 года) / Фото: ru.wikipedia.org / Автор неизвестен. Собственная работа. Collection: Kalnroze, Общественное достояние

В преддверии выборов президента России Латвия изо всех сил старалась ограничить доступ к избирательным участкам на территории нашего посольства. Москва уже выразила по этому поводу негодование. В сообщении МИД России говорится:

«Усматриваем в действиях латвийской стороны стремление еще более запугать и без того находящихся под непрерывным прессингом в Латвии обладателей российских паспортов, искусственно снизить явку и повлиять на результат волеизъявления на избирательных участках в стенах нашей дипмиссии в Риге».

Впрочем, если переводить эти события в историческую плоскость, то с процедурами плебисцита в Латвийской республике всегда были очень большие проблемы.

Ни республики, ни демократии, ни парламента

В прошлом материале нашего цикла мы рассказывали, в каком состоянии Латвия подошла к моменту ввода на ее территорию советских войск в 1940 году. На тот момент Латвийская республика являлась таковой только по названию. По факту это была националистическая диктатура с властью, сосредоточенной в руках одного человека – Карлиса Улманиса. Партии и независимая законодательная власть в стране были запрещены. Права национальных меньшинств максимально урезаны. Финансовые потоки также были сосредоточены в руках Улманиса, что сделало его богатейшим человеком Латвии. Пресса, образование, языковая политика – все было пропитано националистическим флером. В стране хоть и неформальным, но основным лозунгом стало «Латвия – латышам!».

Во внешней политике эта страна пыталась «усидеть на двух стульях», заключая договоры как с Третьим рейхом, где обязалась в случае чего «с согласия Германии обороняться от Советской России всеми доступными средствами», так и с СССР, которому предоставляла площадки для военных баз и обязалась помогать в случае «нападения любой из европейских великих держав».

Параллельно же Латвия с Эстонией и Литвой, создали нечто под названием «Балтийская Антанта» – Союз государств, который бы мог играть хоть какую-то геополитическую роль. Впоследствии туда устремилась и Финляндия, что уже начало беспокоить и СССР. Поскольку с финнами уже на тот момент у Советской России были крайне напряженные отношения.

В общем, к концу осени 1939 года в Латвии, согласно Договору о взаимной помощи с СССР, уже базировался советский военный контингент – около 25 тысяч человек «наземных и воздушных вооруженных сил», с которыми у местного населения практически сразу начались некие «стычки и конфликты». Но и на это советская власть до поры смотрела вполне терпимо. Хотя в стране с личной диктатурой одного человека любые стычки и конфликты со стороны «местного населения» могли быть инспирированы только по государственной линии.

В 1940 году эти уже не опасения, а уверенность прозвучали в приказе командующего войсками НКВД Ленинградского округа, генерал-майора Ракутина:

«По имеющимся данным, реакционные круги Эстонии и Латвии с целью срыва существующих договорных отношений готовят провокационные нападения на части и гарнизоны Красной Армии, дислоцированные в этих странах, и на пограничные части, охраняющие границу Советского Союза. В случае провокационных выступлений реакционных элементов части Красной Армии готовы к помощи своим частям в Эстонии и Латвии с целью обеспечения безопасности Советского Союза».

Инцидент в Масленках

Впрочем, были у такой активности и внешнеполитические причины. Активизация советских военных усилий на прибалтийских границах была вызвана началом германской операции «Везерюбунг» по оккупации Дании и Норвегии в апреле 1940 года. Советский Союз не без оснований опасался, что дальше немецкая военная машина попрет к нашим границам, невзирая на ранее заключенные пакты. СССР нужен был пространственный буфер. И на эту роль Латвия явно не очень подходила ввиду внутренних брожений.

И Советский Союз сгруппировал войска на советско-латвийской границе. А дальше случилось нечто загадочное, что в историю вошло под названием «Инцидент в Масленках». Прибалтийская, да и западная историография описывают его вполне однозначно: как военную провокацию со стороны СССР. Якобы 15 июня войска НКВД организованно напали на пограничную заставу близ села Масленки. Поубивали латышских пограничников, а выживших и несколько местных селян забрали в плен.

Есть даже упоминание заявления капитана латышской погранзаставы Холандерса, который заверял: «Наши пограничники не давали ни малейшего повода для вторжения Красной армии и силовых актов, и в целом не было никаких пограничных конфликтов с пограничниками СССР».

И в итоге советская власть якобы воспользовалась своей же провокацией, чтобы инициировать «оккупацию Латвии».

Однако все в этой истории очень непросто. В публичном доступе есть отрывок одного архивного отчета из Российского государственного военного архива (РГВА. Ф.4. Оп.19. Д.76. Л.86-87), в котором говорится:

«В 3 часа 30 минут 15 июня начальник истребительной группы от 14-й заставы 10-го погранотряда лейтенант Комиссаров самовольно перешел советско-латвийскую границу, разгромил и сжег латвийский кордон Масленки, и, захватив 5 пограничников, 6 мужчин, 5 женщин и 1 ребенка, вернулся на нашу территорию. На участке этой же заставы начальник 2-й истребительной группы политрук Бейко, услышав стрельбу и взрывы гранат, также перешел границу в Латвию и произвел нападение на латвийский кордон Бланты, и, захватив 1 сержанта, четырех пограничников и пять детей, вернулся на нашу территорию. Лейтенант Комиссаров и политрук Бейко с границы сняты и конвоируются, по распоряжению начальника штаба войск округа т. Ракутина, в штаб погранотряда. Расследование ведет начальник штаба войск округа т. Ракутин. Захваченные на латвийских кордонах находятся на нашей территории…».

Что характерно, политрук Бейко, как выяснил исследователь прибалтийской истории Владимир Глинский, впоследствии был уволен из НКВД. Хотя он просто пошел на выручку товарищам по оружию, услышав звуки боя.

А дальше судьбы всех этих персонажей, что называется, теряются в архивах. Как и судьба крестьянина Дмитрия Маслова, захваченного в ходе инцидента и расстрелянного в 1942 году за шпионаж.

Но даже из этих скудных данных становится понятно: никакого централизованного приказа к «провокации» не было. Более того, перешедшие границу командиры были впоследствии отправлены под следствие. И самое главное – нет архивных данных о том, что же побудило лейтенанта Комиссарова пойти в атаку. Потому что представить, что в 1939 году в Красной Армии офицер начал творить самоуправство без видимых причин – довольно сложно. К тому моменту РККА была уже очень дисциплинированной структурой.

«2-я гвардейская кавдивизия», 1942 год / Фото: ru.wikipedia.org / Авторство: открытки - НКО СССР, фото - не указан, неизвестен. Общественное достояние

Впрочем, есть мнение, что открытие всей правды по поводу данного инцидента – это дело будущего. Такие вещи все же тщательно фиксируются в отчетах. А потому стоит дождаться работы в этом направлении, например, проекта «Без срока давности».

Пока же отметим, что данный инцидент, судя по датам, явно вызвал некоторую растерянность советского руководства. Ведь ультиматум о вводе советских войск последовал только 16 числа, а сам этот ввод, опять же с согласия Карлиса Улманиса, начался только 17 июня 1940 года. И такой люфт во времени выглядит очень странно в том случае, если бы инцидент в Масленках действительно был спланированной провокацией СССР.

«Оккупация»

В итоге советские войска вошли в Латвию, причем без особого сопротивления. Что логично, поскольку вошли они туда с разрешения официальной латвийской власти.

Более того, широко известно обращение по этому поводу к народу Карлиса Улманиса, в котором тот заявил: «Оставайтесь на своих местах, а я остаюсь на своем».

И действительно остался там еще на несколько недель. Потому что как главе государства ему нужно было обеспечить легитимность предстоящих выборов.

И вот здесь начинается самое лютое прибалтийское мифотворчество про «оккупацию»: дескать, советская власть вторглась в Латвию, снесла все легитимные органы власти и железной рукой установила свой порядок, насильно сделав «демократическую республику» частью СССР.

На деле, когда советские войска вошли в страну (еще раз подчеркнем, при согласии руководителя этой страны), стало понятно: государственные институты оной пребывают в весьма фрагментарном, если не сказать зачаточном состоянии. По сути, из всех полноценных институтов был только сам Улманис.

Поэтому в Латвию был отправлен генеральный прокурор СССР Андрей Вышинский – проконтролировать легитимность создания государственных органов, которые бы послужили гарантами выполнения Договора о взаимной помощи СССР и Латвии от 5 октября 1939 года.

Собственно, эти органы в виде правительства во главе с Августом Крихенштейном инициировали выборы в Сейм. И тут снова очень интересный вираж мифотворчества. В западных и общественных либеральных СМИ пишут что-то типа: «Июньское правительство в Латвии практически сразу приступило к зачистке политического ландшафта страны, запретив практически все организации и партии, кроме коммунистических».

И это совсем уже абсурд. При Улманисе любые партии и политические объединения вообще были запрещены. Тут, скорее, правительство позволило хотя бы одну партию, а вернее, если уж говорить совсем по факту, то межпартийную структуру «Блок трудового народа» (БТН). Где по понятным причинам представлены были «левые». Но в условиях диктатуры Улманиса «левые» в стране тоже вполне себе делились на самые разные фракции.

Дальше мифотворчество обрастает страшными легендами: якобы на выборах 15 июля 1940 года более 90% голосов «Блок трудового народа» взял потому, что данный плебисцит прошел под конвоем советских военных. Но есть с этим конвоем и его функциями один очень важный нюанс.

Дело в том, что изначально «Блок трудового народа» говорил о сохранении независимости Латвии. А накануне выборов в Риге прошли многотысячные уличные демонстрации граждан, которые требовали «без всяких там выборов» и прочих «ненужных сложностей» просто вступить в СССР. Никакой независимости эти люди не хотели категорически.

И здесь, казалось бы, советское руководство вполне могло сказать «vox populi – vox Dei» и сделать Латвию частью Ленобласти. Ну или Латвийской областью в составе РСФСР.

Однако прокурор Андрей Вышинский, направленный в Латвию для надзора за легитимностью политических процедур, проигнорировал эти требования и продолжил курировать выборы, формирование правительства и прочих полноценных органов власти.

В этой связи есть мнение, что военное охранение избирательных участков было связано с тем, что радикально просоветски настроенные латыши могли принять участие в выборах совсем не легитимными методами. Поскольку, стоит напомнить, в программе БТН пункта о присоединении к СССР не было.

В итоге выборы состоялись, Улманис подал в отставку 21 июля 1940 года. Однако за недели, которые он оставался у власти, «зиц-председателем» он отнюдь не был и принял с 12 июня 1940 года около пятидесяти законов, которые впоследствии во многом регламентировали последующую жизнь Латвийской ССР.

После добровольной отставки он оказался в Ставрополе, хотя очень хотел в Швейцарию. В 1941 году был арестован. По какой статье – данных нет.

Ну, а Латвия, после адекватного создания институтов государственной власти с правительством и прочими атрибутами полноценной политической системы, с Сеймом, за который проголосовало 90% избирателей, 21 июля 1940 года объявила о своем желании войти в состав СССР. Советская сторона одобрила это решение 5 августа того же года. То есть и здесь имел место определенный, весьма солидный, особенно с учетом активных военных действий в Европе, временной промежуток. Что снова намекает нам на достаточно осторожное отношение Советской России к политическим процессам в Латвии и желание сделать присоединение максимально легитимным. В том числе и в отношении простого латышского народа, который в случае, если бы воспринял все эти процессы, как «оккупацию», мог банально восстать или уйти в партизанщину. Чего не произошло. Хотя произошло нечто иное и не менее неприятное.

Что в итоге

Исторический миф об «оккупации» Латвийской республики Советским Союзом разбивается вдребезги даже при поверхностном изучении этой темы. Хотя бы потому, что по факту Латвия никакой республикой не была, и, более того, в силу своего государственного устройства с 1934 года не могла быть гарантом исполнения взятых на себя договоренностей. А их как с СССР, так и с геополитическими противниками Советской России у этой страны было изрядное количество. В данном случае СССР просто пошел на опережение. Но, что особенно важно, провел демократизацию этой страны, наладил там работу государственного аппарата и создал хотя бы какую-то парламентскую систему. Которой, стоит еще раз повториться, там не было и в помине уже шесть лет на момент описываемых событий.

При этом огромное количество латышей вообще не хотели никаких сложностей с этими «непонятными политическими процедурами», а хотели сразу в Советский Союз. Что говорит нам об уровне правосознания граждан «демократической республики» к 1940 году.

А далее, стоит напомнить, чем отплатили латышские националисты, которые, внезапно, несмотря на истории про «чудовищные репрессии», которые начала советская власть прямо в 1940 году и «упекла в лагеря всех неугодных», за создание этой самой государственности. Отплатили они «Командой Арайса», на совести которой по разным данным до 50 тысяч убитых только евреев, и двумя гренадерскими дивизиями Ваффен-СС, от действий которых по отношению к мирному советскому населению периодически теряли дар речи даже немецкие нацисты.

Подготовил Александр Чаусов, публицист, кандидат исторических наук

Запад фальсифицировал историю много десятилетий. Теперь мы пожинаем плоды. Цветные революции, русофобия, коричневая чума на Украине. И вот мир вновь стоит на пороге Третьей мировой. Цикл материалов публициста, кандидата исторических наук Александра Чаусова в рамках проекта «ТОЧКА в истории» расставит правильные акценты и освежит память.

Подписывайтесь и читайте нас в удобном формате в соцсетях: ВКОНТАКТЕ, ДЗЕН и ТЕЛЕГРАМ