Шлама в яйцах не боятся: глиноземный завод в Ленобласти неотвратим. Референдума не будет - депутаты против

2 февраля - iatochka.news, 13:15. Сосновоборские депутаты выступили против референдума по глиноземному заводу. Инициативу местных активистов отклонило большинство народных избранников. Принцип «отвергаешь – предлагай» пока в атомграде не работает, и другой территории под строительство предприятия за 400 млрд рублей не находится, но жители, похоже, сдаваться не думают, и планируют дальше отстаивать свою территорию. Подробности – в материале «Точки».

Отвалы Ачинского глиноземного завода / Фото: Pr Scr youtube.com / Сибирский тракт

В последний день января совет депутатов Соснового Бора рассматривал вопрос проведения референдума на тему строительства глиноземного завода. Как сообщил депутат Заксобрания Ленинградской области Иван Апостолевский, инициатива была отклонена большинством голосов – 15 против 2 (Андрей Артемов и Екатерина Лаврентьева).

«Несмотря на такое антинародное решение мы продолжаем работу. Отказ планируем обжаловать и продолжим собирать подписи», – написал депутат на своей странице в соцсети «ВКонтакте».

Пока решение о строительстве глиноземного завода в Ломоносовском районе не принято. Планируется, что он появится на площадке в 15 километрах от Соснового Бора к 2028-2030 году. Местные жители выступили резко против возведения предприятия, поскольку опасаются ухудшения экологической ситуации в городе, которая и так не выглядит образцово-показательной.

Площадку недалеко от Соснового Бора выбрали исходя как минимум из двух факторов: рядом ЛАЭС и удобная логистика через порт в Усть-Луге. Завод за 400 млрд рублей, который формально не будет относиться к атомграду, предполагалось возвести между Лубенским озером и деревней Глобицы. Отметим, что у «Русала» в Ленобласти уже есть два таких производства – в Бокситогорском и Пикалевском районах.

Спорить с тем, нужно ли строительство глиноземного завода, бессмысленно – это целиком и полностью правильное решение, поскольку стране нужен алюминий. У компании «Русал», которая должна заняться возведением предприятия, сократились поставки сырья с заводов за рубежом в 2022 году, им пришлось увеличить закупки глинозема в 3,6 раза, а цена на него выросла примерно на 15%. Поэтому будущий завод в Ломоносовском районе должен стать спасением для компании – он закроет порядка 60% потребностей «Русала».

Другое дело, что расположение этого перспективного, но небезопасного объекта вызывает много вопросов. Жители Соснового Бора категорически против, чтобы его возводили рядом с ними. Пока о других территориях под предприятие не говорится.

В соцсетях люди беспокоятся, что глиноземный завод может негативно повлиять на пищевую промышленность. Этот район славится тремя птицефабриками: «Русско-Высоцкая», «Ломоносовская», «Лаголово». Кроме того, в округе расположены около 30 животноводческих и растениеводческих, а также более 15 тыс. подсобных хозяйств. Здесь находятся конюшни и рыбоводство. И все это, как предполагают активисты, будет находиться под влиянием выбросов и шламовой пыли глиноземного завода.

«Совокупность факторов – плотность населения, географические и геологические особенности местности, перегруженность инфраструктуры южного берега Финского залива – создаст целый ряд рисков. Это безопасность, потеря источников водоснабжения для населения, загрязнение Финского залива, уничтожение экосистемы в радиусе до 100 километров», – рассказывал «Точке» председатель движения «Общественный совет южного берега Финского залива» Олег Бодров.

По его словам, эксперты РАН более 30 лет назад проанализировали состояние природных экосистем и сделали вывод, что экологическая емкость района размещения ЛАЭС по сути исчерпана. В Ломоносовском районе рекомендовали не усиливать нагрузку на природу и не увеличивать численность населения.

Отвалы Ачинского глиноземного завода / Фото: Pr Scr youtube.com / Сибирский тракт

Медики также сходятся во мнении, что место подобрано не столь удачно. Близость с глиноземным заводом может серьезно подпортить здоровье местным жителям. Врач-невролог Василий Гасич, например, вообще заявил, что здоровые дети практически могут перестать рождаться.

«У взрослых будут прогрессировать сердечно-сосудистые и онкологические заболевания. Вблизи глиноземного производства через несколько лет не останется даже относительно здорового населения, существенно сократится продолжительность жизни. Думаю, последствия могут быть в разы серьезнее, потому что завод планируется самый мощный в мире, а в Ленинградской области высокая плотность населения», – делился тревогами собеседник нашего издания.

Губернатор Ленобласти Александр Дрозденко в декабре говорил, что любые разговоры о будущем завода еще преждевременны. Нужны проектные расчеты, после которых только можно определяться со строительством. Он подчеркнул, что локация еще не определена, а сам регион заинтересован «в минимальной воздействии на окружающую среду и выборе максимально подходящей для этого территории».

Глава МООЗПП «Гражданский патруль» Ростислав Антонов в беседе с «Точкой» отметил, что Сосновый Бор – не самое подходящее место под строительство глиноземного завода, поскольку нагрузка на этот город и так уже достаточно серьезная.

«Поэтому нужно изучить вопрос переноса данного объекта на альтернативные площадки. И я считаю, что, конечно, нужно услышать мнение сосновоборцев, и не просто услышать, а прислушаться к нему. Поэтому у меня позиция депутатов по поводу референдума кажется недостаточно обоснованной. Либо депутаты могут в принципе сами высказать свою позицию, например, против данного объекта», – заявил общественник.

Ранее «Точка» подробно рассказывала о том, как в Ломоносовском районе люди задыхаются от мусорного «вечного огня».

Подписывайтесь и читайте нас в удобном формате в соцсетях: ВКОНТАКТЕ, ДЗЕН и ТЕЛЕГРАМ.