Жестокость и полиция: как «расследуют» правоохранители Ленобласти жестокое убийство собаки в Вартемягах

30 мая —  Iatochka.news. Намеренное убийство животных, как домашних, так и уличных, — к сожалению, не редкость в Ленинградской области. Жителей котеджного поселка Вартемяги возмутил случай месячной давности, отголоски которого слышны до сих пор. Добродушный домашний пес Кай породы «лайка», случайно выбежав за ограду дома, нашел свою смерть в лесу — его повесили на дереве. Хозяин собаки содбирает свидетельства соседей и намерен обратиться в прокуратуру, так как уверен, что полицейские не сделали того, что должны были.

Свободолюбивый и добродушный восьмилетний пес Кай убежал с участка дома своего хозяина Юрия 26 апреля. В тот момент мужчина был в однодневной командировке в Мурманской области. Поэтому о происшествии ему сообщили соседи.

Жители поселка, прогуливаясь по лесному массиву 27 апреля, услышали истошный вой, почти одновременно с этим к ним навстречу вышел человек в синей куртке, по словам свидетелей, местный житель. Люди пошли в сторону, откуда доносился вопль и обнаружили повешенного Кая.

Признание даже не выбивали

Очевидцы проявили ответственность и вызвали полицию. Это, по словам юристов, самое правильное действие в делах о насилии над животными.

«Свидетелям жестокого обращения с животными необходимо заявлять об этом в полицию. Можно написать заявление в свободной форме или обратиться устно. В соответствии со ст. 144 УПК, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Чем больше будет обращений, тем больше вероятность, что живодеров привлекут к ответственности. Важно собрать доказательства того, что целями лица было причинение страданий животному», — пояснила юрист общественной организации «Голоса за животных» Ольга Нечаева.

Как рассказали Юрию его соседи, вызвавшие полицию, на место трагедии прибыл участковый из 88 отделения полиции поселка Сертолово Иван Артемов. Он принял на месте заявление от очевидцев. По их словам, в тот же день человек в синий куртке встретился им в поселке, на их вопрос, он ли убил пса, тот ответил: «Да».

Участковый, как утверждают жители, порекомендовал подозреваемому, чтобы тот находился дома, это в его же интересах. А стражу порядка соседи передали данные Юрия, сообщив, что он — хозяин собаки. Полицейский, со слов хозяина собаки, на связь до этого момента почти не выходил, хоть именно он, как сказали в 88 отделении полиции, занимается убийством Кая.

«От нашего участкового толку ноль, я тоже писала заявление на соседа, он из травмата стрелял по бездомной собаке. Долго гонялась за нашим участковым — он неуловимый товарищ , а потом он мне просто сказал: "Какие собаки, у меня тут кражи , грабежи, нарики, а вы тут со своими псинами"», — рассказала о своем опыте жительница поселка под постом Юрия об убийстве питомца. 

Нет тела — нет дела

Один раз участковый все же вышел на связь с Юрием — только для того, чтобы сообщить, что тело пса сейчас исследуют патологоанатомы во Всеволожске. Мужчина отправился в отделение, как только вернулся из командировки.

«Когда я приехал, дежурный сообщил, что тело собаки во Всеволожске, у экспертов, вот вам номер телефона. Я позвонил, мне сообщили что да, собаку полиция привозила, но у них нет экспертизы а только кремация. Я вновь обратился к дежурному, хотел уточнить, как же так, ведь сообщили что только через 10 дней можно забрать, тело на экспертизе, а по итогу в первый же день его отправили на сжигание. На этот вопрос дежурный промолчала», — обрисовал «Точке» свое видение ситуации мужчина.

Теперь, со слов Юрия, концов не найти. После того, как тело Кая уничтожили, почти невозможно доказать, что собака принадлежала ему.

По закону, как объяснила юрист, председатель ассоциации «Зооправо» Анастасия Федюнина, сразу кремировать нельзя даже бездомных четвероногих. После заявления граждан о жестоком обращении с животными, а в случае с собакой Юрий оно было, в обязательном порядке должна проводиться экспертиза. Если есть трупы с признаками насильственной смерти, полиция должна проводить проверки по заявлениям граждан. В случае с Каем, повешенном на дереве, насилие налицо.

«Сотрудники полиции должны зарегистрировать поступившее заявление, зафиксировать место предполагаемого преступления и провести там проверку. Это не должно зависеть от личного мнения полицейских, их отношения к ситуации и животным. Затем трупы животных изымаются и отправляются экспертам для вскрытия и проведения патологоанатомического исследования с целью установления причины смерти. И уже по результатам проверки принимается решение либо о возбуждении уголовного дела, либо от отказе в возбуждении, либо срок проверки продлевается», — уточнила эксперт.

Как видим, действия полицейских, по версии Юрия, сильно разнятся с разъяснениями статей уголовного закона от юриста. Сейчас мужчина собирает информацию о происшествии, чтобы обратиться с заявлением в прокуратуру. По словам Анастасии Федюниной, если все было так, как рассказывает мужчина, то сотрудники преступили закон, который предусматривает наказание за жестокое обращение с животными, а тем более — их убийство.

Ответственность лежит на всех

Конечно, существуют правила выгула животных, по которым выпускать их без сопровождения нельзя. Но, как видно из слов свидетельницы, собака убежала со двора случайно, пока хозяина не было дома. И никаких сообщений о том, что Кай вел себя агрессивно, даже пробегая мимо школы, нет, и за восемь лет его жизни, со слов хозяина, не было.

«Он даже один раз зашел в буддийский храм и там мирно спал в окружении кошек», — вспомнил Юрий.

«Я могу пойти свидетелем, что он не бездомный, что он дружелюбный пес, я видела, как он убежал в тот день — цепь болталась. Пробегал мимо школы на Токсовском шоссе. Хотя отмазка — бездомный или нет у полиции ни о чем. Жестокое обращение с животным, не агрессивным, еще и через повешенье, если бы оборонялся, то палкой погонял», — поддержала хозяина собаки местная жительница под постом Юрия во «ВКонтакте».

Юрист организации «Голоса за животных» Ольга Нечаева отметила, что часто мучители в свое оправдание говорят, что уничтожая собак и кошек, они таким образом избавляют соседей от агрессии животных. Но, во-первых, в таком случае живодеры действовали бы максимально гуманными и безболезненными способами. А во-вторых, в этом конкретном случае, не было необходимости кого-то защищать от лайки — собаки неагрессивной породы.

У этой истории должно быть продолжение. Будем следить за ситуацией.

Ранее юристы рассказали «Точке», какое наказание предусмотрено за негуманное отношение к питомцам.