Зимний гештальт: призрак «Великой Финляндии» возродился у русских границ. Похмелье будет жестким

4 февраля - iatochka.news, 14:01. Финляндия размещает у себя армию НАТО (поближе к русским границам, которые для нас перекрывает), рвется участвовать в миссиях Альянса по воздушному наблюдению, «подарила» художника Репина украинцам. И вообще всячески подыгрывает незалежной, возведя русофобию во главу своей идеологии. «Точка» вспоминает, чем исторически заканчивались для этой страны подобные инициативы и как она в свое время потеряла 10% своей территории.

Фото: пресс-служба Генконсульства Финляндии в Санкт-Петербурге

Историческая пять и «историческое беспамятство»

Русско-финские отношения в XX веке были мифологизированы и, кажется, напрочь забыты нынешними властями в Хельсинки. После вступления в НАТО Финляндия систематически предпринимает то, что дипломатическим языком называется «недружественными шагами» в адрес России. В конце ноября были закрыты все КПП на границе - якобы, чтобы сдержать поток беженцев с Ближнего Востока. Затем между Хельсинки и Вашингтоном был заключен договор о размещении на территории страны американских военных баз, а теперь финны зашли еще и со стороны переписывания истории культуры, назвав художника Илью Репина украинцем.

Последнее событие, к слову, особенно символично. Потому, что финны умеют и практикуют в манипуляции исторической памятью и переписывание собственной, да и нашей истории. «Точка» писала ранее о том, что образ Маннергейма, как человека, который «так любил Петербург, что не пошел в атаку на город», мягко говоря, преувеличен. А говоря грубо – прямо противоположен его истинным планам по тотальному уничтожению ленинградцев, которые имели место быть в голове у финского военачальника.

Более того, Хельсинки все послевоенные годы формировал этакий образ прошлого, где и русско-финская война 1939-1940 годов – чуть ли не «вероломное нападение СССР». Ну и понятно, Финляндия в этом историческом мифе предстает как сугубо мирная страна, которой просто не повезло оказаться по соседству со «страшной Россией».

Во многом, кстати, этот образ поддерживался и СССР. В котором после Великой Отечественной тоже предпочли забыть, на чей стороне были Хельсинки в этой войне. Забыть в обмен на принципиальный нейтралитет Финляндии, от которого в пользу НАТО эта страна отказалась теперь.

Поэтому, все же стоит напомнить о некоторых страницах русско-финских отношений в историческом разрезе, чтобы показать, кто тут мирный сосед, а у кого всегда были планы на экспансию и на «финскую» Карелию.

«Сделаем Финляндию Великой!»

Начать стоит с революции в России. На момент распада Российской Империи и Российской республики Финляндия в качестве Великого Княжества Финляндского входила в состав России. При этом обладая широчайшей автономией - как в политическом, так и в социальном и культурном смыслах.

Временное правительство никуда Финляндию отпускать не хотело. Но и просуществовало недолго. А вот уже советская власть ответила на обращение Риксдага «К народу Финляндии» от 6 декабря 1917 года, которое, по сути, стало декларацией о независимости, вполне благосклонно. И уже 4 января 1918 года Финляндия была признана молодой Советской Республикой как суверенное государство.

В это время в самой Финляндии наметился политический раскол и военное противостояние между красными и белыми финнами (финская Гражданская война). В котором победили последние. И тут же вспомнили про идею «Великой Финляндии», которая должна включать в себя всю Эстонию, восточную Карелию, весь Кольский полуостров и еще ряд территорий, как российских, так и в Восточной Европе.

Собственно, эти идеи вполне себе набирали обороты еще во время гражданской войны в Финляндии. И определили логику дальнейших действий вооруженных белофиннов. Они, преследуя красную финскую гвардию, вышли за границы своей страны и спокойно, как к себе домой вторглись на территорию Карелии. То есть внутренний политический конфликт вокруг того, кому будет принадлежать власть в стране, практически без пауз превратился в экспансионистскую попытку военного захвата чужих территорий.

Здесь еще важно понимать, что концепция Великой Финляндии упирала не только на возврат «исконных» территорий, но и на этнический компонент. Это государственное образование должно было включать финский и «родственные народы» с единообразием культуры, языка, социальных уложений и политического строя. Русские в «родственные народы», понятным образом, не входили.

И о том, как финны поступили бы с русскими на территории, например, Карелии, можно судить и по тому, как Маннергейм принципиально морил голодом Ленинград, регулярно обстреливая «Дорогу жизни» во время блокады. И по тому, как бодро в той же Карелии Маннергейм строил концлагеря для русских.

Ну, и так называемую Карельскую авантюру 1921-1922 года, поддержанную финскими добровольцами, тоже забывать не стоит. Тогда мирному русскому населению тоже досталось от северных соседей.

Историческое мифотворчество

А вот дальше начинается уже очень странное историческое мифотворчество. Дело в том, что до сих пор в официальной и российской и финской историографии конфликт 1918-1920 годов, да и 1921-1922-х не считается войной. Скорее локальным вооруженным конфликтом, а то и просто недоразумением.

Итогом конфликта 1918-1920 годов считается по умолчанию победа Финляндии и территориальные уступки со стороны РСФСР по Тартускому мирному договору. Но если посмотреть сам договор, то становится решительно непонятно, кто в действительности и кому сделал больше уступок. Как территориальных, так и стратегических.

Собственно, конфликт 1921-1922 годов во многом вспыхнул потому, что огромное количество финнов и карелов считали Тартуский мирный договор позорным, а идею Великой Финляндии, реализуемой как никогда ранее. Ну, потому что в понимании финнов и карелов Советская Россия была крайне слаба, и в условиях этой слабости все же можно было бы попытаться «оттяпать» ряд наших северо-западных территорий.

Кстати, сейчас считается, что идеи территорий Великой Финляндии до Урала – это пропагандистская гипербола времен уже Зимней Войны. Но, слушайте, не нужно быть историком, чтобы понимать, как пропагандистские гиперболы превращаются в реальные намерения и планы по захвату новых территорий в случае успеха той или иной военной кампании. Поэтому, ну вот просто представьте себе такое финское государство на наших границах. Сразу как-то мысли о том, что финны – это самые мирные, тихие и спокойные наши северо-западные соседи не кажутся такой уж истиной в последней инстанции.

Вынужденная Зимняя война

И вот теперь мы подходим к Советско-Финской войне 1939-1940 годов. В которой, напомним, якобы СССР «без всяких причин агрессивно напал на финнов». Причины, конечно, были. Сталин прекрасно понимал, что Финляндия не просто может стать, а обязательно станет плацдармом для западных держав в случае, если они захотят напасть на СССР. В качестве таковых потенциальных агрессоров тогда рассматривалась не только Германия, но и Британия с США. А основной целью атаки на этом направлении рассматривался Ленинград (что впоследствии и подтвердилось). Ничего не напоминает?

Так вот. Началось все тогда с переговоров. В которых СССР просил у Хельсинки территориального размена. В обмен на 2 700 квадратных километров с западного ленинградского направления, Союз готов был отдать более пяти с половиной тысяч квадратных километров Карелии. Но финны на такую сделку не пошли.

Более того, формально они так и продолжали говорить о нейтралитете, даже после войны 1939-1940 годов. Хотя уже в 1941-м на их аэродромах базировались немецкие военные самолеты. Аэродромы эти были, соответственно, обстрелянных авиацией РККА. В общем, уже в те годы финны умели изображать очень странный «нейтралитет» с распахнутыми настежь для фашистов воротами. И да, весьма характерно, что в Хельсинки снова вспомнили про идею Великой Финляндии. Все тот же Маннергейм в своем обращении к финнам говорил:

«Бойцы Освободительной войны, прославленные мужи Зимней войны, мои храбрые солдаты! Настает новый день. Карелия встает своими батальонами в наши марширующие ряды. Свобода Карелии и величие Финляндии сияют перед нами в мощном потоке всемирно-исторических событий. Пусть Провидение, определяющее судьбы народов, поможет финской армии полностью выполнить обещание, которое я дал карельскому племени. Солдаты! Эта земля, на которую вы ступите, орошена кровью наших соплеменников и пропитана страданием, это святая земля. Ваша победа освободит Карелию, ваши дела создадут для Финляндии большое счастливое будущее».

А в 1939 году Советский Союз встал перед необходимостью отодвинуть свои границы от Ленинграда дальше на Запад. И, хоть история и не знает сослагательных наклонений, но есть мнение, что не случись этой войны и победы в ней Советского Союза, Ленинград был бы не блокирован, а взят и впоследствии полностью уничтожен. Как минимум такие идеи фигурировали в то время и в немецких документах, и в среде финский интеллигенции и политического руководства.

Что в итоге

Финны, что характерно, успели выйти из союзнических отношений с Третьим рейхом в 1944 году и даже слегка пострелять фашистов на своей и окрестных территориях. И это был самый умный поступок Хельсинки в первой половине XX века. Потому что Финляндия обрела после этого уникальный статус. Нейтралитет, невмешательство СССР в дела этой страны, союзнические договоренности с Москвой и факт тотальной «амнезии» со стороны Советской России касательно участия финнов в войне на стороне Гитлера. И того, что они делали во время блокады Ленинграда. Маннергейм, стоит напомнить, даже не расценивался впоследствии, как военный преступник. Он стал президентом Финляндии, а потом и вовсе уехал в санатории Швейцарии, где и окончил свои дни в 1951 году в почете и уважении.

Этим «забвением» финны воспользовались по полной программе, постепенно нарисовав из Маннергейма героя, из России «вечного агрессора», а из себя практически главных пацифистов и миролюбцев в Северной Европе.

И окончательно сформировав свой исторический миф, они снова наступают на те же грабли, вступив в НАТО, позволив размещать у себя на территории американский военный контингент. Кстати, недавно Финляндия изъявила желание участвовать в миссиях Альянса по воздушному наблюдению, для чего направит свои истребители в Румынию, об этом сообщает Helsingin Sanomat. Среди прочего подобные операции включают воздушное наблюдение и размещение военно-морских дивизий и сухопутных войск в странах-членах НАТО в Восточной Европе.

Отношений с Россией такие инициативы, мягко говоря, не улучшают. В этой связи все же стоит напомнить (финнам в первую очередь), что только в войне 1939-1940 годов Финляндия потеряла 10% своей территории. Могла бы и больше, но перед СССР уже стояли иные, куда более глобальные задачи по укреплению обороны страны.

Ранее «Точка» писала, что финны не хотят дружить с Россией, но желают продолжать в ней зарабатывать.

Подготовил Александр Чаусов

Подписывайтесь и читайте нас в удобном формате в соцсетях: ВКОНТАКТЕ, ДЗЕН и ТЕЛЕГРАМ.