«Великая Финляндия», сепаратный мир и Nokia: сказки и быль президента Стубба. Часть 2

25 февраля - iatochka.news, 14:15. Президент Финляндии Александр Стубб в одном из недавних выступлений упомянул о «стычках Финляндии и России». О том, как финские политические элиты извращают собственную историю, как Россия развивала Финляндию веками и как в «благодарность» финны ответили сепаратизмом, граничащим с предательством – читайте в новом материале цикла «ТОЧКА в истории».

Фото: pxhere.com

Напомним, в первом материале нашего мини-цикла мы оттолкнулись от фразы нового президента Финляндии, что очень символично, шведа по национальности, Александра Стубба о том, что «у нас (финнов) в исторической памяти много стычек с Россией. Так что у нас очень похожий опыт с украинцами. Мы можем идентифицировать себя с трагедией, которая происходит прямо сейчас».

Краткий экскурс в раннюю историю Финляндии показал, что никаких намеков на субъектность и полноценную государственность у этих территорий до XIX века не наблюдалось в принципе. За исключением нескольких попыток аристократической фронды оторвать данные территории у Швеции, при активном сопротивлении финского народа. Который как раз очень хотел жить не в условиях местного (тоже, кстати, шведского) аристократического олигархата, а стремился остаться под властью короны. И вот в этих историях «стычки» со Шведским королевством, вошедшие в мировую историографию под названием «кровавых бань», имели место быть во всей красе.

Русские пришли… и все построили!

Продолжалось все это до 1809 года, когда в рамках последней русско-шведской войны Россия заняла эти земли, и присоединила их к себе «навечно». И с этого момента начинается история Великого княжества Финляндского уже в составе Российской Империи.

Как было сказано в предыдущем материале, российские солдаты и офицеры при входе на финские территории были, мягко говоря, удивлены бедностью, дикостью и общей отсталостью этих земель. С этим явно нужно было что-то делать.

С политической точки зрения, эти владения сразу вошли в прямое подчинение государя Императора Александра I. Так в регалиях российского самодержца появилось титулование Великим Князем Финляндским.

С юридической точки зрения Финляндия сразу же получила широчайшую автономию и право на самоопределение, гарантированные российским императором лично. На созванном в феврале 1809 года Сейме Александр I прямо заявил: «Я обещал сохранить вашу конституцию (имеются в виду основные правовые нормы), ваши коренные законы; ваше собрание здесь удостоверяет исполнение моих обещаний».

К слову, впоследствии эти обещания породят в финском обществе исторический миф о самостоятельности Финляндии и «сепаратном мире», заключенном с Россией, о котором речь пойдет чуть позже.

Пока же вернемся к тому, что Финляндия с приходом России приобрела. А это была территория Карелии и Северного Приладожья, которое ныне относится к территории Ленинградской области. В 1811 году к Финляндии императорским указом была присоединена Выборгская губерния. Которая перестала быть шведской территорией и окончательно стала российской еще в 1744 году.

В финансовом отношении, в денежный оборот вводится рубль. Но в 1811-м появляется такая структура, как Финляндский банк. Он в итоге стал национальным Банком Финляндии и существует до сих пор, являясь четвертым по старшинству, среди национальных банков мира.

И самое интересное, что гарантировал Александр I финнам – это внутренняя налоговая система. Это когда собранные в Великом княжестве Финляндском налоги идут на нужды сугубо Великого княжества Финляндского. Что, естественно способствовало росту благосостояния этого края. Что характерно, «халява» не заканчивалась и на этом. Вместо обязательной для Империи воинской повинности высочайшим манифестом в 1810 году было установлено «чтобы предоставить стране отдых и возможность финансовых сбережений, финские войска упраздняются. Взамен воинской повинности вводится вакантная подать вдвое меньше стоимости содержания ратника».

На добровольной основе финские войска собирались только один раз, в сентябре 1812 года, понятно по каким соображениям. И эта ситуация продолжалась вплоть до 1854 года, когда были сформированы финские военные части из опасения, что Швеция нападет на эти российские территории. Затем в 1877 году Сеймом был принят устав о воинской службе. Но эта служба у финнов проходила именно в Финляндии и в финских войсках. Кстати, подробнее о том, как финны служили в Российской Империи, можно почитать в статье историка Николая Подпятова «Финны и служба в русской армии во времена Великого Княжества», который отмечает, что такое благосклонное отношение к службе в армии местного населения стало одним из основных мотивов последующего финского сепаратизма.

Здесь нужно сделать важную оговорку: когда Александр I обещал финнам, что жить они будут по своим, устоявшимся нормам и законам, это, понятным образом, были законы и нормы Швеции. Потому что своих, уникальных норм у Финляндии в силу ее исторического развития попросту не было. А русские просто не хотели влезать в эти дебри при условии лояльности населения.

Единственное политическое вмешательство, которое с натяжкой можно было бы оценить, как «насилие кровавого царизма над бедными финнами» — это перенос в 1812 году столицы из Або в Гельсингфорс. Но Хельсинки и по сегодняшний день остаются финской столицей. Так что, видимо, и это решение особых нареканий со стороны местных не вызывало.

И тут они себя осознали

В общем, дабы не растягивать эту историю, стоит сказать, что финны и в дальнейшем получали все больше преференций. Самое интересное, что их не особо затронула даже реакция Николая I. Более того, в этот период в финском обществе начинается полемика о национальном самоопределении. Появляются две общественно-политические группы: «фенноманы» и «свекоманы». Первые были сторонниками национального возрождения, повсеместного распространения финского языка (что в дальнейшем получило свое развитие, и он стал языком официального делопроизводства), вторые настаивали на том, что языком элит и государства должен быть шведский. А финскому надлежит оставаться языком простонародья и богослужения.

Центром фенномании стал университет в Або. А чуть раньше, в 1838 году профессор кафедры медицины Абоского университета Исраэль Вассер издал брошюру «О союзном трактате Швеции с Россией» в которой высказал версию о том, что Россия и Финляндия заключили сепаратный мир. Поэтому последняя является не широкой автономией в составе Российской Империи, а полноценным независимым государством, которое само по своей воле ограничило свой суверенитет в пользу российской короны.

Идеи эти поначалу особо никого не «зацепили» даже в Финляндии, но с годами обсуждение правового статуса Финляндского княжества только усиливалось. Тем более, что к этому обсуждению присоединились французские и немецкие ученые, которые тоже педалировали идею о том, что «Россия и Финляндия заключили равноправный договор».

В 1886 году в свет выходит брошюра профессора права Лео Мехелина «Краткий очерк государственного права Великого княжества Финляндского», в которой он писал, что Финляндия — это не автономия, а государство. Просто обладающее только внутренним суверенитетом. А внешний суверенитет был попросту делегирован России.

Мехелин, к слову, вообще очень показательный «финский национальный герой». Он один из сооснователей компании Nokia, которая считается практически национальным достоянием Финляндии. И, что характерно, швед.

Постепенно полемика о статусе Финского княжества начинается и в российских кругах. Либералы поддерживают идею суверенитета и равноправия Финляндии, консерваторы пишут про широкую автономию в составе Империи. А в самой Финляндии дискуссия о самоопределении выходит за пределы академических кругов и постепенно набирает политические обороты.

Собственно, оттуда все эти удивительные истории про «Великую Финляндию» многовековую финскую государственность и прочее историческое мифотворчество. А на момент конца XIX века в интеллигентских и политических кругах Великого княжества начинается рост сепаратистских настроений.

Россия начинает реагировать на эту проблему только в конце XIX века, в период правления Николая II. Начинается попытка «русификации», которую финские историки назвали «временем гонений».

«Время гонений»

Перед тем, как говорить в чем же заключались «гонения» на финнов, стоит напомнить, что долгое время на территории Великого княжества все остальные граждане Империи были фактически поражены в правах. При этом, полноту гражданских прав на территории княжества имели только финны, шведы и немцы-лютеране. И как было сказано выше, такое особое положение и настолько широкая автономия все равно привели к росту сепаратистских настроений. Поэтому «русификация» на самом первом своем этапе ставила одной из своих целей, восстановление в правах всего остального имперского населения на этих землях.

Второй важный момент заключается в том, что в конце XIX века мир уже готовился к большой войне. И понимание того, что она скорее всего случится, было и в Петербурге. Финляндия чисто географически как была стратегическим фронтиром, закрывающим Петербург, да и русский север в целом, так и осталась таковой. И поэтому нужно было эту периферию укреплять и более плотно вводить в единую, универсальную, политическую, культурную, административную и военную систему всей страны.

Собственно, поэтому русификация в первую очередь затронула сферы законодательства, дав право Великому Князю Финляндскому, то есть Российскому императору издавать законы без оглядки на сейм (случилось это только в 1899 году). Русский язык вводился в делопроизводство наравне со шведским и финским. Финские вооруженные силы теперь должны были служить в российской армии. Ну, и в 1910 году, когда все это привело к росту «протестных настроений» последовали уже и репрессии в отношении финских сепаратистов.

К слову, их тоже преследовали не просто так, а хотя бы потому, что в 1904 году они убили генерал-губернатора Бобрикова, который и проводил имперскую политику непосредственно на месте. В 1903 году Бобриков успел разгромить финское тайное общество «Кагаль», которое боролось за финскую независимость, но, почему-то остатки его нашли свое убежище в Стокгольме и оттуда продолжили подрывную деятельность в сотрудничестве, в том числе, и с российскими радикальными террористическими движениями и партиями.

В 1905-м финны учинили всеобщую забастовку. Собственно, таким образом они присоединились к революции 1905 года. Снова, кстати, по итогам получив преференции. Ряд прошлых «русифицирующих» постановлений были отменены, а в 1906 году первыми в Европе право голосовать на выборах получили финские женщины.

В 1910-1914 годах была еще одна попытка «русификации». В целом, тоже неудачная. Более того, сепаратизм рос - как в силу ухудшения экономического состояния всей Империи в годы Первой Мировой, так и благодаря усилиям Германии. Которая активно поддерживала финских сепаратистов. Именно в те годы Германией были сформированы первые корпуса «финских егерей», которые воевали уже против России. Ну, а в самом финском обществе все больше смотрели в сторону Тройственного Союза. В 1916 году на выборах в сейм победили социал-демократы, которые были «сепаратистами в более или менее легальном поле». А в 1917 году империя пала. И тут есть важный юридический момент.

Фото: Pr Scr youtube.com / Star Media

В финской историографии отречение Николая II от престола и конец монархии трактуется и как конец «личной унии» российского царя и Финляндии. Ну, то есть, все идеи о «сепаратном мире», «равноправном пакте двух государств» и прочее мифотворчество образца XIX века прочно вошли в сознание финских масс, политических и общественных лидеров. Что и дало свои плоды. Что характерно, внятного ответа на вопрос, когда же появилась эта «полноценная и уникальная финская государственность» никто из теоретиков сепаратизма не давал. Более того, финны в 1917 году вернулись к шведскому закону от 1772 года, который предусматривал избрание новой монархической династии в случае отсутствия претендентов на престол. То есть даже в момент, казалось бы, тотальной независимости, у финнов не оказалось своей законодательной базы. Только шведские стандарты XVIII века.  

Что в итоге

История взаимодействия Временного Правительства и Российской Республики с Финляндией была коротка и драматична. Хотя бы потому, что и само это правительство было весьма скоротечным. Скажем только, что эта структура пыталась удержать Финляндию под контролем, в том числе и методом вооруженного принуждения. Правда с практически мгновенным переходом конфликта в дипломатическое русло.

В октябре 1917 даже был достигнут некий компромисс о правах широкой автономии Финляндии в составе России, который был заключен между главой конституционного комитета Сената Каарло Юхо Стольбергом и юридической комиссией Временного Правительства. Но это был уже октябрь 1917-го, аккурат во время этих переговоров к власти в России пришли большевики. И это уже совсем другая история.

Пока же, можно сказать, что и в период нахождения под властью России ни о каких кровавых «стычках», про которые рассказывает нам сегодня финский президент Александр Стубб, речи не идет. Даже «русификацию» таковой «стычкой» назвать нельзя, поскольку, странным образом, финны из этой «русификации» и «времени гонений», как они сами его называют, выходили с политическими и социальными преференциями. А меры по ужесточению контроля Финляндии в итоге сводились на нет. Зато в этот период начала формироваться финская политическая мысль, тяга к Европе в лице Германии и Швеции, откровенный сепаратизм и заигрывание с террористическими организациями. Собственно, финны в это время и начинают чувствовать вкус русской крови. А еще начинают грезить «Великой Финляндией» в которой русским места нет чисто физически. О чем речь пойдет в следующем материале этого цикла.

Подготовил Александр Чаусов

Запад фальсифицировал историю много десятилетий. Теперь мы пожинаем плоды. Цветные революции, русофобия, коричневая чума на Украине. И вот мир вновь стоит на пороге Третьей мировой. Цикл материалов публициста, кандидата исторических наук Александра Чаусова в рамках проекта «ТОЧКА в истории» расставит правильные акценты и освежит память.

 

Подписывайтесь и читайте нас в удобном формате в соцсетях: ВКОНТАКТЕ, ДЗЕН и ТЕЛЕГРАМ