17 июня — iatochka.news, 17:44. Итоговая декларация «мирного саммита» в Швейцарии ни одного «прорывного» решения по урегулированию украинского конфликта не содержит. Но не обошлось без сюрпризов: среди подписавшихся под ней государств оказались Венгрия и Сербия, которые ранее делали совсем иные заявления. Впрочем, как отметил прессек российского президента Песков, обиды Москва за это держать не будет. Чем примечательны итоги швейцарского саммита и почему вроде бы адекватно проявлявшие свою позицию страны поддержали декларацию — в материале «Точки».
Фото: wikimedia
Завершилась двухдневная «мирная конференция» по Украине в Швейцарии. Саммит посетили 92 страны, включая 55 глав государств. Изначально организаторы мероприятия рассчитывали на 160 делегаций. Однако представители ряда государств отказались от участия во встрече из-за отсутствия Росси, другие — и вовсе сослались на загруженный график.
В итоге по результатам саммита была выработана итоговая декларация. Подписали ее 80 стран, в том числе Венгрия, Турция и Сербия. Подобное решение этих стран могло несколько удивить обывателей. Однако, по словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, Россия продолжит диалог с этими государствами.
«Мы будем продолжать работать со всеми странами, которые готовы это делать. Это позиция нашего президента», – отметил дипломат.
Он также добавил, что данное решение государств не испортит их отношений с нашей страной. Российская сторона примет их точку зрения во внимание и будет продолжать разъяснять им свою позицию.
Фото: wikimedia
В то же время отказались подписать декларацию страны БРИКС: Бразилия, Индия, ЮАР, ОАЭ, также не поддержали итогов Армения, Бахрейн, Ватикан, Индонезия, Ливия, Мексика, Саудовская Аравия и Таиланд. Чуть позже стало известно, что к списку отказавшихся присоединились Ирак и Иордания.
На фоне итогов «мирного саммита», аналитик Центра цивилизационных стратегий, специалист по комплексным международным проблемам Виталий Волчков в беседе с «Точкой» пришел к выводу, что «замысел конференции не состоялся в полной мере».
«Участвовали лидеры европейских стран, которые, с одной стороны, скажем так, пытались легитимизировать положение Зеленского. С другой же стороны — кто участвовал в поддержке Украины, те и участвовали. Но эта конференция должна была вовлечь более широкий круг стран, а этого не произошло. Знаковые, по крайней мере для России, страны и, в том числе, для принятия решений на многостороннем уровне фактически отсутствовали на этом мероприятии», — отметил эксперт.
По словам аналитика, итоги «мирного саммита» представлены в очень обобщенном виде и предполагают дальнейшее обсуждение в ходе переговоров. Однако по мнению Виталия Волчкова, были выдвинуты и довольно значимые решения для будущего развития событий.
«Во-первых, в коммюнике, которое подписано, из 10 пунктов украинской позиции, отражение нашли только три. Принципиальное значение имеет вывод о том, что продолжением этого процесса будет следующее собрание, в котором должна участвовать Россия. Кроме того, важно, что коммюнике исходит из необходимости достижения договоренности между странами на базе устава ООН. В известной мере это отступление от порядка, основанного на правилах. Потому что устав ООН это что-то зафиксированное, выработанное многосторонними переговорами и фактически исходный принцип устава ООН предполагается и российской стороной тоже», — обращает внимание эксперт.
Фото: Скрин видео телеканал ‘Россия’
Как считает аналитик, по этой же причине ряд стран-партнеров поставили свои подписи в документе: Турция, стремящаяся в БРИКС, но являющаяся участницей НАТО и Венгрия с Сербией, что стремятся к самостоятельности и бьются за собственные интересы.
«Упрощенный и урезанный вариант итогового документа вполне позволял подписать его и Венгрии, и Сербии. И здесь никакого отхода от их прежних позиций я не увидел», — отметил Волчков.
Более того, примечательно, по словам спикера, то, что, несмотря на отсутствие России на встрече, позиция нашей страны была заявлена во время конференции и обсуждалась достаточно широко. Ведь ее накануне «мирного саммита» озвучил на собрании руководства российского МИДа президент России Владимир Путин. В целом, по мнению Виталия Волчкова, условия не являются чем-то новым и отличающимся от условий 2021 года. Изменения коснулись лишь территориального вопроса, но здесь тоже не все так просто.
«Задачи денацификации и милитаризации повторены. Изменения коснулись только территориальных вопросов. Но это выбор не наш. Это выбор, который вытекает из позиции недружественных стран, которые от предложений ноября-декабря 2021 года фактически отказались. Таким образом, России была предоставлена возможность как бы ямочным путем реализовать свои принципы безопасности. Эти принципы безопасности требовали предотвращения использования Украины как платформы для агрессивных действий, направленных против России», — объясняет аналитик.
Фото: Пресс-служба правительства Санкт-Петербурга
В заключение специалист по комплексным международным проблемам отметил, что «мирный саммит» в Швейцарии на самом деле показал, что большинство стран мира волнует не мир на Украине как таковой, а мир во всем мире.
«Многие страны, несмотря на попытки организаторов сконцентрировать саммит только на Украине, касались вопроса урегулирования конфликтов в других регионах. Это говорит о том, что востребованность этой тематики на базе устава ООН — это очень перспективное дело. Эта инициатива может быть развита нашей дипломатией. Хотели обсуждать Украину, а обсуждали конфликты во всем мире», — подытожил эксперт.
Накануне швейцарской конференции о мире на Украине Зеленский и Байден подписали соглашение о гарантиях безопасности сроком на 10 лет. Предполагается, что аналогичные соглашения заключат с Киевом и другие страны. Украина получит вооружение и «консультации». Ранее «Точка» писала, чем может аукнуться «незалежной» радость Зеленского и что подразумевает под собой 10-летнее соглашение.
Подготовила Ксения Романовская
Подписывайтесь и читайте нас в удобном формате в соцсетях: ВКОНТАКТЕ, ДЗЕН и ТЕЛЕГРАМ
