Голосование об изображениях на тысячерублевой купюре не успокоило общество, а спровоцировало новый скандал.
Центробанк подвел итоги голосования об изображениях на новой банкноте номиналом в тысячу рублей. При этом до сих пор неясно, что именно и в каких пропорциях будет там изображено в итоге. Чиновники Центробанка говорят о тотальном отказе от использования религиозных изображений на российских деньгах. Это уже вызвало горячую полемику в публичном пространстве, к которой подключились официальные спикеры традиционных российских конфессий. О том, почему нынешняя «эстетическая» политика Центробанка так раздражает всех и почему излишняя светскость на деньгах – это чуждая для России идея – в материале «Точки».
Денежное голосование
Обсуждение символики на новой тысячерублевой купюре не прекращается даже после подведения итогов голосования. На нем, стоит напомнить, победил скоростной пассажирский теплоход «Метеор». Вот только заявления представителей Центробанка, в компетенции которых и находится дизайн российских банкнот, вызывают у общественности большие вопросы.
Во-первых, глава Центробанка Эльвира Набиуллина, комментируя итоги плебисцита, подчеркнула:
«Сколько всего в итоге символов попадет на эту банкноту, какой из них займет первый план, а какие второй план, что можно представить в виде микрорисунков — все это решат профессионалы, художники Банка России и «Гознака». Их задача — создать гармоничную композицию из символов, которым люди отдали предпочтения на голосовании».
Эту реплику историк, писатель и публицист Егор Холмогоров прокомментировал следующим образом:
«Тем временем Набиуллина заявила, что ей в общем-то пофиг на народное голосование и всё решат художники ЦБ. Так что ждем «русореза» (фактическое игнорирование русской культурной и национальной идентичности) на деньгах и готовимся к массовому бойкоту тысячной купюры».
И этим, кажется, выразил общие опасения огромной части русского общества. Особенно в контексте еще одного заявления, уже от заместителя председателя Центробанка Сергея Белова, который анонсировал отказ от какой бы то ни было религиозной символики, поскольку у нас «светская, многонациональная и многоконфессиональная страна». На это высказывание отреагировал уже председатель синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда, который подчеркнул:
«Мотивировать отказ от изображения объектов религиозного назначения тем, что у нас страна полирелигиозная, довольно неосмотрительно. Это открывает дорогу весьма опасной логике. И вот почему. Странно полагать, что между достижением межрелигиозного мира и исключением из публичного пространства религиозных символов есть связь. То, есть она, конечно, есть, но обратная. А именно — чем больше удалять символы традиционных религий в публичном пространстве, тем вероятнее конфликты. Собственно, острота дискуссии по новой банкноте это уже показала».
Опыт «удаления религиозных символов» в новом дизайне тысячерублёвой купюры у ЦБ РФ действительно уже был. С него, собственно, и началась полемика вокруг нового дизайна купюры.
Церковь без креста
В 2023 году ЦБ РФ представил этот новый дизайн тысячерублёвой банкноты широкой общественности. На одной из сторон купюры было изображено сразу несколько достопримечательностей Татарстана (купюра была посвящена именно этому российскому региону). В их числе был и Музей истории государственности татарского народа и Татарстана. Нюанс в том, что этот музей ранее был православным храмом. Но в советский период истории таковым быть перестал. Поэтому сейчас это историческое здание, которое вообще-то церковь, хоть и не действующая, стоит без крестов на куполах (почему власти Татарстана не вернули туда кресты – это отдельный и очень интересный вопрос). На купюру его изображение тоже попало именно в таком виде. При том, что параллельно на банкноте была изображена Башня Сююмбике (минарет) с вполне себе полумесяцем.
Отсутствие креста вызвало неприятие уже со стороны православной русской общественности. Ряд активистов даже подали заявление в СК и Генпрокуратуру России с требованием проверить сотрудников Центробанка.
В итоге купюра была заблокирована к дальнейшему выпуску и распространению, а руководство Центробанка приняло решение устроить голосование по символам на банкноте. В котором, как и было сказано выше, победил теплоход «Метеор».
Но теперь получается, что и он может оказаться на втором плане или вообще в виде «микроизображения». Это уж как «художники и дизайнеры из ЦБ» решат. Впрочем, Бог с ним, с «Метеором».
Слишком светские деньги
Куда больший резонанс вызвали слова о тотальном отказе от религиозной символики на всех российских деньгах в дальнейшем.
«Должен признать, что заявление зампреда ЦБ Сергея Белова, оправдывающего отказ от изображения православных храмов на российских банкнотах, это очень показательный эпиграф ко всем возможным эпопеям многолетних стараний и баталий о придании нашей государственности хоть какого-то православного смысла… Пока ты переживаешь о том, что в России может установиться какая-то не совсем правильная идеология, ложно трактующая православие или цинично использующая православную веру в не совсем православных или даже совсем антиправославных целях, в реальности выходит некий чиновник из ЦБ и прямо говорит, что даже на деньгах не будет изображения русских православных храмов», — заявил православный философ Аркадий Малер.
Тут, кстати, стоит отметить, что ряд православных граждан придерживаются той точки зрения, что «христианских символов на деньгах быть не должно» по причине спорной этической составляющей такого сочетания.
Однако, из истории и мировой практики мы знаем, что такая символика на деньгах вполне себе обычное дело. Достаточно вспомнить Хризмы (монограммы имени Христа) на византийских монетах. Россия, и это скажет любой историк и культуролог, во многом наследует именно Византии. И в религиозном, и в культурном отношениях. Это как раз та самая традиция и ценность, которую в России теперь нужно защищать на государственном уровне.
Если говорить про современность, то можно вспомнить британские фунты стерлингов, где фигурирует портрет Елизаветы II. Как мы помним, британские монархи – это еще и главы Англиканской Церкви. К слову, сейчас потрет королевы заменяется лицом Карла III, но сути это не меняет, он, будучи королем Британии также стал и главой английской национальной Церкви.
То есть в либеральной, светской, не просто многонациональной, а прямо-таки «инклюзивной» западной стране на купюрах присутствует вполне себе однозначное указание на то, какая тут религия главная и кто эту главную религию возглавляет. А вот в консервативной и традиционной России, вдруг, возникла боязнь указать какие бы то ни было религиозные, традиционные элементы.
Про доллар с его оккультными символами (а оккультизм это, извините, тоже система вполне себе религиозных воззрений) мы здесь просто тактично промолчим. Ну, и кстати, если говорить уже про российские реалии, то, что тогда делать с монетами Банка России? С 2016 года на их аверсах изображен герб Российской Федерации. Который, напомним, выгладит как двуглавый орел со скипетром и державой, в центре тела которого икона Георгия Победоносца, пронзающего змея. То есть, не просто символ, а целый комплекс христианских символов, которым любая икона и является. Кстати, на купюре в 20 британских фунтов в 80-е и начале 90-х, тоже был Георгий Победоносец.
В этом смысле, видимо, Центробанк стремится к такому образцу, как евро. Максимально безликим и «не оскорбляющим» никого деньгам, в которых, правда, конспирологи находят то ли сатанизм, то ли «мировой еврейский заговор» примерно с начала печати этой валюты. Но это уже, как говорится, совсем другая история.
Что в итоге?
В итоге с сожалением приходится констатировать, что скандал, раздутый неумными решениями «дизайнеров ЦБ» в 2023 году не только не утих, но и набрал обороты. Как в смысле «отказа от религиозной символики», так и в рамках заявлений Эльвиры Набиуллиной о том, что эти, уже создавшие проблемы на ровном месте, дизайнеры будут решать, в каком виде будут на тысячерублевой банкноте выбранные на голосовании изображения.
И в этом контексте становится понятной такая недавняя инициатива депутатов Государственной Думы, как законопроект о возможности досрочного снятия с должности главы Центробанка по депутатскому запросу в адрес президента России.
Возможно, решение это назрело не только в силу экономической политики Центробанка, но и в контексте эстетических и культурных разногласий с идеологией подчёркнутой «светскости», которую, как оказалось, исповедует руководство данного ведомства?
Ранее «Точка» сообщала о том, что глава Центробанка России заявила: ужесточение денежно-кредитной политики предотвратило перегрев спроса и кредитный ажиотаж.
Подготовил Александр Чаусов
Подписывайтесь и читайте нас в удобном формате в соцсетях: ВКОНТАКТЕ, ДЗЕН и ТЕЛЕГРАМ
