«Делить приходится другую шкуру»: финны испугались, что Трамп может выкинуть Стокгольм и Хельсинки из НАТО

Финские эксперты опасаются, что Трамп может исключить Швецию и Финляндию из НАТО. Россия может настоять на «откате» альянса к границам 1997 года в рамках мирного соглашения. 

После старта СВО на Украине Швеция и Финляндия отказались от многолетнего нейтралитета, вступив в НАТО, — теперь их членство оказалось под угрозой из-за возможных уступок Трампа Москве. Тамошние эксперты уже бьют тревогу, мол, Вашингтон согласится исключить страны из альянса в рамках возможного мирного соглашения. И есть мнение, что таких разговоров среди шведов и финнов будет со временем только больше, а желание поделить «шкуру русского медведя» может в итоге обернуться против них самих. Подробнее – в материале «Точки».

Финские эксперты выразили опасения, что возвращение Дональда Трампа на пост президента США способно кардинально изменить расстановку сил в Североатлантическом альянсе. По мнению исследователя Финского института международных отношений Юсси Лассила, пишет РИА Новости со ссылкой на агентство STT, Вашингтон под руководством Трампа может пойти на беспрецедентные уступки России, включая вычеркивание Швеции и Финляндии из состава НАТО. Такой сценарий может рассматриваться как часть гипотетического мирного соглашения по Украине.

В интервью STT Лассила подчеркнул, что Трамп может согласиться на условие Москвы о возврате НАТО к границам 1997 года в случае, если такое предъявят в ходе обсуждения безопасности России. Реализация этого требования автоматически поставит под вопрос членство Финляндии и Швеции в блоке, которые попросились в него уже после указанного срока.

«Нам нужно быть к этому готовыми и сохранять хладнокровие», – отметил эксперт. 

Фото: freepik

После начала спецоперации на Украине Финляндия и Швеция, ранее придерживавшиеся нейтралитета, подали заявки на вступление в НАТО: Хельсинки официально вошли в блок 4 апреля 2023 года, Стокгольм – 7 марта 2024-го. Россия расценила этот шаг как прямую угрозу своей безопасности.

В МИД РФ подчеркивают, что Москва открыта к диалогу, но только на условиях равноправия и при отказе НАТО от дальнейшего наращивания присутствия в Восточной Европе. Однако последние инициативы альянса, включая масштабные учения в Балтийском море, лишь усиливают противостояние.

Президент Ассоциации Прибалтийских Исследований Николай Межевич в беседе с корреспондентом «Точки» прежде всего отметил, что вечных военных организаций и союзов в принципе не бывает. Поэтому и Североатлантическому договору когда-то придет конец.

«Меняются условия. Безусловно, конфликт между Россией и Украиной, спровоцированный этой же организацией, то есть НАТО, добавил альянсу значимости на определенном этапе, но вот то, что произошло с Финляндией и Швецией, крайне интересно. Это страны, которые обладали достаточно большими, особенно, конечно, Швеция, традициями нейтралитета», – пояснил спикер.

Отказ от этого нейтралитета, продолжает Межевич, произошел именно в тот момент, когда конфликт с Украиной уже начался. И более того, обозначилось то, что для России это серьезная проблема и сложная задача, поскольку был период наших военных неудач, отметил эксперт.

«В Хельсинки и Стокгольме решили так: сейчас будут делить трофеи, сейчас будут делить шкуру русского медведя, а мы вроде еще и не за столом – надо быстренько присесть за стол, то есть войти в НАТО. И вошли. С тех пор ситуация немного поменялась, аккуратно скажем, и делить приходится какую-то другую шкуру. И велика вероятность, что в число шкур, подлежащих переделу, попадет сама Финляндия, а может быть, даже и Швеция», – высказал предположение собеседник «Точки».

Николай Межевич / Фото: Pr Scr youtube.com / BelHistory by Портал белорусской истории

По его словам, никаких дивидендов с этого получать не получается, а проблемы и финансовые расходы достаточно очевидны и велики. Именно по этой причине, говорит Николай Межевич, осторожно и робко в маргинальных кругах начали задаваться вопросом: а нужно ли вообще было вступать в НАТО?

«Были с 1945 года рядом с Советским Союзом, который был «очень плохой» и «злой», но, в общем, на Швецию не нападал, Финляндию так вообще откровенно подкармливал. И кому это все мешало? Зачем возвращаться во времена Маннергейма в случае Финляндии и Карла XII в случае Швеции? Таких разговоров дальше будет только больше. Но вот вопрос только, можно ли выйти из вагона натовского поезда после того, как он уже набрал скорость? В этом есть сомнения», – заключил политолог.

Ранее «Точка» писала о том, что НАТО готовится блокировать русский флот в Балтике, а шведы начали выделять места на кладбищах.

 

Подписывайтесь и читайте нас в удобном формате в соцсетях: ВКОНТАКТЕДЗЕН и ТЕЛЕГРАМ