Резонансный приговор карельского суда по делу о взятке сотруднику Управтодора до сих пор вызывает споры. Бизнесмены получили реальные сроки, несмотря на вероятное отсутствие прямых доказательств и заявления защиты о провокации со стороны Управтодора.
Громкий судебный процесс над предпринимателями Нвером Григоряном и Арсеном Вардазаряном, обвиненными в даче взятки сотруднику Управтодора Карелии, завершился в августе 2023 года, однако, судя по всему, адвокаты бизнесменов так просто это дело не оставят. Приговор вызвал широкий общественный резонанс: защита настаивает, что бизнесмены стали жертвами провокации со стороны сотрудников Управтодора и правоохранительных органов. Суд, несмотря на вероятное отсутствие прямых доказательств вины и аргументы адвокатов, назначил реальные сроки, что подняло вопросы о справедливости правосудия в регионе. Подробнее – в материале «Точки».
Деньги за лояльность или фальсификация?
В 2019 году ООО «Севердорстрой» (СДС) получило несколько контрактов на ремонт карельских дорог в нескольких районах. Как пишет онлайн-журнал «Черника», работника СДС Вардазаряна пригласили мастером, а замдиректора транспортной компании Григоряна перевозчиком асфальта и других материалов к месту укладки.
Следствие утверждает, что Вардазарян передал сотруднику Управтодора Александру Петрову 200 тыс. рублей. Эти средства, по версии обвинения, предназначались для обеспечения положительных результатов экспертизы асфальта, даже если работы были выполнены некачественно. Речь об участках дорог в Медвежьегорском и Кондопожском районах, сообщал «Московский комсомолец».
Однако защита отмечает, что Григорян, не имел отношения к контрактам СДС и не контактировал с чиновниками-заказчиками, что ставит под сомнение его причастность к делу.
Петров, бывший полицейский без профильного образования, занимался лишь отбором проб асфальта, не имея полномочий проводить полноценные экспертизы, пишет издание. Тем не менее именно его показания стали основой для обвинения. Суд не учел, что Петров прошел лишь краткосрочные онлайн-курсы, что ставит под сомнение его компетентность в оценке качества дорожных работ.
Хороший асфальт или все же…
Первоначально администрации районов одобрили все объекты, подписав акты приемки. Однако позже Минтранс и Управтодор потребовали повторную проверку через свою лабораторию, что противоречит 44-ФЗ: заказчиком по контрактам были местные администрации, а не Управтодор.
Новая экспертиза признала асфальт ненадлежащего качества, что привело к приостановке оплаты работ. Подрядчикам пришлось обращаться в арбитражный суд, который назначил независимую экспертизу. Она подтвердила, что асфальт соответствует стандартам, и администрации вынуждены были оплатить работы, понеся дополнительные судебные издержки. Защита считает, что повторная проверка была инициирована намеренно, чтобы создать повод для давления на бизнесменов.
Следствие настаивает, что Вардазарян пытался «решить вопрос» через Петрова, чтобы избежать проблем с оплатой. Однако адвокаты указывают на нарушения в ходе оперативного эксперимента: Петров писал заявление о взятке, а дата возбуждения оперативного дела скрывалась под предлогом «государственной тайны». Кроме того, первая передача 100 тыс. рублей не привела к задержанию Вардазаряна, что противоречит стандартной практике.
В материалах дела, возможно, отсутствуют ключевые документы: акт проведения эксперимента, согласие в нем на участие Петрова.
Защита представила лингвистические экспертизы, доказывающие, что Петров целенаправленно провоцировал передачу денег.
«Однако суд по надуманным основаниям не принял их во внимание и отказал в назначении лингвистической экспертизы «из-за нехватки времени», а по сути суд выступил на стороне обвинения, поскольку защита получила бы доказательства, опровергающие вину осужденных», – пишет «Черника».
Нарушения и нестыковки
Одной из странностей стала передача взятки в 100 тыс. рублей Петрову от Вардазаряна за объекты, выполненные до его прихода в СДС. Сам мастер якобы узнал о них только от самого Петрова.
А еще защита также обратила внимание на то, что прокуратура трижды добивалась ужесточения приговора, что может указывать на внешнее давление.
Первоначально суд назначил условные сроки, но прокуратура, посчитав решение слишком мягким, обжаловала его. Верховный суд Карелии оставил приговор в силе, однако кассация потребовала пересмотра. В итоге Вардазарян (в содеянном раскаялся) получил 6 лет колонии, а Григорян (вину не признал) – 8 лет со штрафом в 10 млн рублей.
Адвокаты называют наказание несоразмерным, поскольку оба подзащитных не имели судимостей, вели законный бизнес и имели семьи с малолетними детьми. Защита подала апелляцию, утверждая, дескать, что приговор «заказной» и связан с желанием перераспределить бюджетные средства на новые подряды.
Мнение юриста
Редакция «Черники» направила запросы в Следственный комитет Карелии и лично министру строительства республики Виктору Россыпнову. «Точка» связалась с главредом издания Алексеем Владимировым, который сообщил, что пока комментариев от них поступало. Зато есть мнение заслуженного юриста России Александра Лукина.
«По мнению адвокатов, заинтересованные лица спровоцировали Вардазаряна на дачу взятки, и они же, возможно, повлияли на суд, чтобы был вынесен обвинительный приговор. Таким образом, суд фактически встал на сторону обвинения. Ключевыми словами защиты являются «…спровоцировали Вардазаряна на дачу взятки…», но разве Вардазарян не знал, что дача взятки влечет за собой уголовную ответственность? Однако!» – отметил в беседе с «Черникой» юрист.
Он высказал предположение, что оперативники и впрямь допустили много ошибок, и в действиях суда есть странности: защита представила лингвистические исследования переговоров Петрова и Вардазаряна, которые подтверждают вроде как провокацию взятки, но суд не принял их во внимание и отказал в назначении лингвистической экспертизы.
«Почему? Аргумент «из-за нехватки времени» – это, как минимум, нонсенс. А как быть с тем, что арбитражный суд Карелии назначил свои экспертизы, подтвердившие хорошее качество асфальта? А вот еще: изначально городской суд приговорил обоих к условному наказанию, но с третьего раза условный срок был заменен на реальный. Видимо, это сделано для того, чтобы отбить у людей желание пытаться обжаловать решение суда и добиться справедливого правосудия», – сказал Лукин.
Адвокаты планируют добиваться пересмотра приговора в вышестоящих инстанциях, ссылаясь на фальсификации и превышение полномочий со стороны Управтодора и силовиков.
Ранее «Точка» писала о том, что давшего условный срок пособникам террористов судью Ярыжева могут лишить неприкосновенности.
Подписывайтесь и читайте нас в удобном формате в соцсетях: ВКОНТАКТЕ, ДЗЕН и ТЕЛЕГРАМ
