Фото: скрин ТГ-канал Анатолий Шарий
Покушение на Дональда Трампа стало не просто информационной бомбой, но мгновенно обросло самой лютой конспирологией. В том числе и в российских медиа. Многие тут же вспомнили покушение на президента Кеннеди, которое осуществил Ли Харви Освальд. Что на самом деле произошло, кто пытался убить кандидата в президенты США, почему официальная версия произошедшего для Америки имеет куда более печальные последствия, чем вся озвученная конспирология, и что может измениться для России после этого инцидента — в материале «Точки».
Что произошло?
Покушение на кандидата в президенты США от республиканцев Дональда Трампа состоялось во время его выступления в Батлере, штата Пенсильвания, 13 июля 2024 года. Снайпер, которым оказался двадцатилетний Томас Мэтью Крукс (сейчас для стопроцентного установления личности стрелка проводится ДНК-анализ), со снайперской винтовкой залез на крышу ангара в 125 метрах от места публичного выступления Трампа. Это здание находилось за пределами охраняемой зоны, поэтому никакого досмотра он не проходил.
Крукс, при этом, был одет в камуфляжную серую футболку и шорты.
Через пять минут после начала выступления кандидата в президенты террорист сделал серию выстрелов. Одна из пуль попала в ухо кандидата. Трамп, что характерно, со сцены не ушел. В первые секунды после выстрела его накрыли своими телами сотрудники секретной службы, однако после он выбрался из-под их тел и демонстративно скинул кулак вверх. В итоге Трампа со сцены уводили силой.
Крукс произвел еще несколько выстрелов, в результате которых был убит один человек (стоявший за спиной кандидата в президенты) и еще двое тяжело ранены.
Снайпер из охраны Трампа обнаружил стрелка и ликвидировал. Крукс был убит выстрелом в голову.
Перед покушением Крукс в одной из социальных сетей оставил видеосообщение: «Меня зовут Томас Мэтью Крукс. Ненавижу республиканцев, ненавижу Трампа, и угадайте что? Вы взяли не того парня».

Интересно, что BBC со ссылкой на некоего очевидца пишет, что участники предвыборного митинга видели, как Крукс забирался с винтовкой на крышу, сообщили об этом полиции и сотрудникам Секретной службы. Но «те пассивно отреагировали на сообщение и не смогли вовремя обнаружить угрозу». Впрочем, такие «очевидцы» были и после убийства Кеннеди, они утверждали, что некто стрелял с холма, противоположного месту дисклокации Ли Харви Освальда. Информация эта не подтвердилась, но породила целую россыпь конспирологических теорий. Ну и дала свои пять минут славы этим «очевидцам».
Официальная реакция и что за ней стоит
Официальная реакция на покушение последовала незамедлительно. Президент США Джо Байден, вице-президент Камала Харрис, экс-президент Барак Обама и его жена Мишель высказались с резким осуждением покушения и заявили о «недопустимости политического насилия».
Аналогично выступил и лидер демократического большинства в Сенате Чак Шумер. Он заявил, что «в ужасе от того, что произошло на митинге в поддержку Трампа в Пенсильвании», и испытывает облегчение от того, что бывший президент в безопасности.
И есть очень большая вероятность, что за этими словами скрывается не искреннее сочувствие, а желание демонстративно отмежеваться от огромной проблемы разжигания политической ненависти в США, о чем подробнее речь пойдет ниже.
Что касается России, то первой на инцидент отреагировала спецпредставитель МИД России Мария Захарова. В своем телеграм-канале она подчеркнула:
«США буквально стимулируют разжигание ненависти к политическим оппонентам».
Помимо деятелей американской политики, с поддержкой и пожеланиями выздоровления Дональду Трампу уже вступило огромное количество мировых лидеров. И все они, в целом, говорят примерно то же, что и американские демократы — осуждают политическое насилие и террор.
Интересна здесь реакция сторонников Трампа и Республиканской партии в целом. Так, Илон Маск заявил о полной поддержке Трампа. Подчеркнув при этом, что руководитель Секретной службы Соединенных Штатов Киберли Читл должна уйти в отставку после покушения на экс-президента.

Замглавы штаба Трампа по связям с общественностью Марго Мартин написала в соцсетях коротко и весьма символично:
«Сильный и стойкий, он никогда не перестанет бороться за Америку».
Понятно, что выборы в США – это грандиозное шоу, и если Трамп выжил, то «show must go on». И если рассуждать максимально цинично, то сейчас рейтинги Дональда Трампа взлетят до небес, а вероятность его победы на выборах после этого покушения только выросла. И теперь его потенциальной победе с большим трудом могут помешать подтасовки с «почтовым голосованием», как это было на прошлой избирательной кампании в США. Выживший мученик, который настолько страшен «оппонентам», что его даже хотели убить – это просто «Иисус Христос-суперзвезда» для американского электората.
Конспирология и «вечный Кеннеди»
И здесь стоит вернуться к той самой конспирологии, которая сейчас в медийном пространстве, кажется, стала важнее самого факта покушения. Общий нарратив всего спектра подозрений максимально полно выразила Маргарита Симоньян в своем телеграм-канале:
«Когда другие способы избавиться от неудобного президента исчерпаны, в ход идет старый добрый Ли Харви Освальд».
Речь, естественно, об убийстве Джона Кеннеди и конспирологии вокруг него. Применительно к Трампу можно вспомнить ту версию, что Кеннеди заказали «ястребы» из политических элит США, которые ставили ему в вину «поражение» в Карибском кризисе. И вообще опасались, что Штаты пойдут на сближение с СССР, а «холодная война» закончится не «полной победой» над Советским Союзом, а вообще непонятно чем.
Но давайте вспомним, что, во-первых, Ли Харви Освальд не то, чтобы крепко дружил с головой и был крайне нестабилен с самой ранней юности. Его буквально бросало из крайности в крайность. А во-вторых, уже много лет к моменту покушения на Кеннеди он был идейным коммунистом, который умудрился несколько лет до того прожить в Советском Союзе, но разочаровался тем, что там «нет боулинга и других развлечений» (это не шутка, это цитата из дневника Освальда).
Ну и главный момент – политика «разрядки» более или менее успешно стартовала не при Кеннеди, невзирая на его громкую «мирную речь» в Калифорнийском университете от 10 июня 1963 года, а при следующем президенте США, демократе Линдоне Джонсоне. А вот что было бы при Кеннеди в рамках реальной политики, учитывая и Карибский кризис, и высадку в Заливе Свиней, и прочие явно не мирные и провальные инициативы? История, впрочем, не знает условных наклонений.

В этом смысле Трамп, тоже невзирая на свою публичную риторику, не очень вписывается в образ миротворца. Стоит напомнить, что в период своего президентства он ввел по отношению к России больше санкций, чем его предшественник Барак Обама. Трамп вышел из «иранской ядерной сделки» и в пику России начал стимулировать идеи о милитаризации космоса и по выходу из соглашений о нераспространении ракетных вооружений.
При этом, в отличие от довольно предсказуемой команды Байдена, Трамп бывает весьма оригинален и внезапен. Так что тут еще как посмотреть, кто из этих «ястребов» более «миролюбив».
Исторический прецедент, о котором все забыли
Вообще, если уж говорить об истории покушений на американских президентов, то стоит вспомнить не Кеннеди или Линкольна (про которых не знает только ленивый), а про республиканца Уильяма Маккинли. В которого стрелял анархист Леон Чолгош в 1901 году. И стрелял, как оказалось, удачно. Маккинли скончался через неделю от полученных ранений.
В отличие от Освальда или Крукса, Чолгоша американские правоохранители сохранили живым до самой официальной казни. Было следствие и суд с последующим смертным приговором. И вот что характерно, Чолгош вообще не смог объяснить, чего он хотел добиться убийством американского президента. То есть, помимо того, что он был анархистом, он тоже не совсем дружил с головой.
К слову, именно после смерти Маккинли, охрана президентов стала одной из ключевых обязанностей Секретной службы, снайпер которой и ликвидировал Крукса. И в этом можно увидеть определенную мрачную символику.
И, кстати, уже тогда конспирология вокруг смерти еще одного американского президента витала в воздухе. Искали некий заговор, организацию, соучастников, политические мотивы и много всего прочего. Но по итогам следствия и суда оказалось, что Чолгош просто попал под очередную экономическую рецессию в Штатах, обратился к идеям анархизма, а параллельно от тяжелой жизни сходил с ума от обиды и ненависти. В том числе и к политической системе. И это, кажется, очень сильно роднит его с Круксом.
Крукс и контекст
Томас Мэтью Крукс в этом смысле – тоже не «сферический террорист в вакууме». Из его биографии известно, что он состоял в республиканской партии, но делал, хоть и небольшие, взносы в фонды демократов. В своем сообщении он говорит, что «ненавидит Трампа и республиканцев».
Но откуда взялась эта ненависть? А она, как верно заметила Мария Захарова, буквально разлита в публичной политической среде Соединенных Штатов. Эта бескомпромиссная ненависть двух больших партий в США продуцируется в высоких вашингтонских кабинетах и ретранслируется не просто на всю Америку, а на весь мир местными СМИ.

При этом, можно говорить о первых признаках именно такой риторики, даже не во время президентской кампании Трамп-Хилари Клинтон, а раньше. Примерно в начале второго срока Барака Обамы.
Россия, к слову, в этой истории вообще всего лишь «один из сюжетов». Проблемы взаимного неприятия там гораздо шире и глубже. Ну, и как мы понимаем, если годами через СМИ долбить в головы населению о ненависти, то рано или поздно мы получим и раскол в обществе по политическим предпочтениям, а потом и террор.
Но в этом смысле случай Крукса куда страшнее, чем какое-то спланированное убийство или даже разыгрывание террориста-смертника «в темную». Потому что вообще непонятно откуда и когда вылезет следующий такой «Крукс» и в кого он будет стрелять.
И есть очень большие основания предполагать, что вылезет и выстрелит. Стоит просто знать, что по данным портала Chicago24online за первое полугодие 2024 года в США произошел 261 массовый расстрел населения, 72 перестрелки пришлись на июнь. Это, конечно, не политические акции (как минимум по официальным данным), но это тот самый контекст, та самая «атмосфера ненависти», в которой пойти и «грохнуть» кого-нибудь – в целом не такая уж и большая моральная и психологическая проблема. Особенно, если этот кто-то может стать президентом США от партии, которую ты «ненавидишь». Ты же в своей ненависти не одинок, все СМИ говорят ровно о том же чувстве.
Это, кстати, косвенно объясняет ту оперативность и единодушие демократов, которые хором и буквально слово в слово «осудили политическое насилие». В русском языке по этому поводу есть очень хорошая поговорка: «на воре и шапка горит».
Что в итоге?
Итоги данного инцидента весьма своеобразны. Трамп остался жив и поднял свой рейтинг. Шансы второй раз войти в Белый Дом в качестве не просто президента, но борца и мученика за свободу, демократию и Америку, которую «мы чуть не потеряли» у него теперь максимально высоки. Особенно на фоне Байдена, который и без всяких покушений не вызывает доверия в смысле своей адекватности.

С другой стороны, покушение Крукса показывает, насколько все не в порядке с американским обществом. И в длительной перспективе – это серьезная опасность, с которой нужно справляться комплексно, а не только силами Секретной службы или иных правоохранителей. Но хватит ли у Штатов сил, возможностей, ума и желания заниматься этой проблемой системно – это большой вопрос.
Ну, а что касается России, то в этом смысле все по-прежнему. Враждебная политика Штатов по отношению к нам в ближайшие годы не изменится. И не стоит питать иллюзии по поводу «Трампа-миротворца». В свой первый срок он миротворческих инициатив не продемонстрировал от слова «совсем».
Ранее «Тока» сообщала о том, что Дональд Трамп став президентом, может способствовать развалу Североатлантического Альянса.
Подготовил Александр Чаусов
Подписывайтесь и читайте нас в удобном формате в соцсетях: ВКОНТАКТЕ, ДЗЕН и ТЕЛЕГРАМ