13-й арбитражный суд подтвердил взыскание 4 млн евро с финской Wartsila в пользу Невского ССЗ за срыв поставок из-за санкций. До этого компанию потребовали вернуть 7,6 млн евро Балтийскому заводу, остальные судостроительные предприятия не отстают.
Финская компания Wartsila вновь проиграла суд – на этот раз ей придется вернуть Невскому судостроительному заводу 4 млн евро за непоставленное оборудование. Санкции ЕС, на которые ссылалась компания, не спасли ее от решений российских арбитражей. По этому же пути идут Балтийский завод, Северная верфь и другие верфи ОСК, подавшие миллионные иски к финнам. Общие потери Wartsila от ухода с российского рынка превысили 200 млн евро, а тем временем в Хельсинки начали обсуждать перспективы возвращения в страну. Подробнее – в материале «Точки».
Wartsila не открутится
Жалоба финской компании Wartsila Solutions на решение о взыскании с нее более 4 млн евро в пользу Невского судостроительно-судоремонтного завода (Невский ССЗ) осталась не удовлетворена 13-м арбитражным апелляционным судом, сообщает ТАСС. Информация об этом появилась в картотеке портала «Электронное правосудие».
В марте 2024 года Невский ССЗ, входящий в Объединенную судостроительную корпорацию (ОСК), подал иск к Wartsila. Предметом спора стал аванс в размере 4 млн 67 тыс. 700 евро, перечисленный финской компании в 2021 году за поставку судового оборудования и сопутствующие услуги. Решение по делу первая инстанция приняла в конце декабря прошлого года.
Согласно договору, Wartsila обязалась предоставить дизель-генераторы, пропульсивный комплекс, оборудование для электродвижения, а также провести шеф-монтажные и пуско-наладочные работы, швартовые и заводские испытания. Однако российский завод получил лишь часть товаров на (!) сумму 15 тыс. рублей.
В марте 2022 года финская сторона уведомила Невский ССЗ о приостановке контракта из-за санкций Евросоюза. После этого завод расторг соглашение и потребовал вернуть аванс, но деньги так и не поступили.
Вообще, в 2022-м Wartsila приостановила поставки с продажами и заказами в нашей стране и собиралась списать 200 млн евро, которые связаны с российскими активами и бизнес-операциями, сообщал «Корабел». Летом того же года компания заявила, что продает российский бизнес местному менеджменту и покидает страну.
И почти 44 тыс. рублей сверху
Суд признал действия Wartsila незаконным обогащением, сославшись на нормы Гражданского кодекса РФ. В ходе разбирательства выяснилось, что финская компания, ссылаясь на арбитражную оговорку в контракте, настаивала на рассмотрении спора в Швейцарии.
Однако суд отклонил этот аргумент, указав, что в соответствии с российским законодательством дела, связанные с лицами, попавшими под иностранные санкции, подлежат исключительной юрисдикции арбитражных судов РФ. Швейцария, как известно, санкции поддержала.
В результате апелляционная инстанция согласилась с выводами коллег: требования Невского завода были признаны обоснованными, а доводы ответчика – несостоятельными.
Кроме аванса Wartsila должна выплатить 43,9 тыс. рублей – это расходы по оплате государственной пошлины. Об этом говорится в картотеке арбитражных дел.
Не первые потерянные миллионы финнов
Не повезло финнам и с Балтийским заводом. Летом прошлого года 13-й арбитражный апелляционный суд принял решение в пользу российского предприятия, обязав финскую компанию Wartsila Oyj Abp выплатить 7,6 млн евро, сообщала «Фонтанка». Ранее Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказывал в удовлетворении иска, но апелляционная инстанция отменила это решение. Постановление появилось в картотеке арбитражных дел 13 июля 2024-го.
Кроме основной суммы, Wartsila должна была возместить 203 тыс. рублей в качестве судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины. У финской стороны сохранялось право обжаловать вердикт в течение двух месяцев.
А в декабре стало известно, что компании Wartsila не удалось оспорить взыскание 7,6 млн евро в пользу Балтзавода. Арбитражный суд Северо-Западного округа это решение оставил без изменения, сообщал ТАСС.
Предприятие в феврале этого года подало новый иск к Wartsila и ее структурам, передавал ПРАЙМ. Сумма взыскания, впрочем, не разглашалась.
«Истец: АО «Балтийский завод». Ответчики: Wartsila Oyj Abp (Wartsila corporations); Wartsila Solutions Oy; Wartsila Finland Oy; Wartsila Norway AS; Wartsila Tehnology Oy Ab; ООО “В-Восток», – говорилось в определении суда.
Балтийский завод обратился в суд в августе 2022 года, как рассказывала «Точка», потребовав возврата авансов за оборудование для атомных ледоколов «Якутия» и «Чукотка». Согласно иску, Wartsila не выполнила обязательства по поставке дизель-генераторов и комплекта линии вала. Причиной срыва контракта стали санкции Евросоюза, введенные против России.
В мае 2023 года арбитраж Санкт-Петербурга и Ленинградской области уже взыскал с Wartsila Solutions Oy 5,1 млн евро по иску Балтзавода. Тогда компания пыталась оспорить решение в апелляционной и кассационной инстанциях, но безуспешно.
Кстати, как бы компании Wartsila в ближайшее время не пришлось пойти на попятную. Тут их президент Александр Стубб вдруг заявил, что соотечественники должны морально готовиться к восстановлению отношений с Россией, пишет «Московский комсомолец» 1 апреля.
«Ничто не отменяет того факта, что Россия была и всегда будет соседом Финляндии, 1350 километров соседских отношений», – сказал финский лидер.
А ведь совсем недавно призывал Запад «принудить» Россию к миру.
Массовые иски
Другие верфи также судятся с финнами и выигрывают. В прошлом месяце стало известно, что Wartsila проиграла в кассации спор с «Северной верфью» на 3,8 млн евро. Эти деньги – излишне уплаченный аванс по контракту 2020 года – были взысканы Арбитражным судом Петербурга и Ленобласти в июле 2024 года в пользу российского предприятия.
Также к финскому концерну иски подавали «Адмиралтейские верфи», «Красное Сормово» и прибалтийский завод «Янтарь» – все входят в ОСК, сообщал «Корабел». Первые в этом списке вернули себе порядка 2,38 млн евро, жалобу финской машиностроительной компании Wartsila Solutions не удовлетворил Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Wartsila понесла убытки от ухода с российского рынка в размере 200 млн евро, сообщал ТАСС со ссылкой на финансовый отчет компании. Неудивительно, ведь финский бизнес много потерял и еще, видимо, потеряет после разрыва экономических отношений с нашей страной, а вскоре Хельсинки придется отвечать перед ЕСПЧ из-за жалобы русскоязычных жителей Суоми, о чем рассказывала ранее «Точка».
Подписывайтесь и читайте нас в удобном формате в соцсетях: ВКОНТАКТЕ, ДЗЕН и ТЕЛЕГРАМ
