Предвыборные дебаты состоялись в США. Кандидаты от демократов и республиканцев обменялись «любезностями» и рассказали о своих планах на тему будущего страны.
Минувшей ночью состоялись предвыборные дебаты двух кандидатов в президенты США Камалы Харрис и Дональда Трампа. Говорили много, обвиняли друг друга чуть ли не во всех смертных грехах и разрухе в стране. Чем оборонялись оппоненты, каков политический курс каждого из них и кто был убедительнее — в материале «Точки».
Ругань и злоба
В ночь с 10 на 11 сентября в Соединенных Штатах Америки прошли первые теледебаты между кандидатами на пост президента Камалой Харрис и Дональдом Трампом. Состоялись они на площадке Национального конституционного центра в Филадельфии, крупнейшем городе одного из семи неопределившихся штатов — Пенсильвании.
Для представителя демократов Харрис прошедшие дебаты в качестве кандидата в президента первые, для республиканца Трампа уже седьмые за всю его политическую карьеру и вторые в рамках нынешней президентской кампании.
Говорили участники дебатов о многом: друг о друге, про конфликт на Украине, Ближний Восток, американскую экономику, миграционный кризис. И то и дело переходили на личности и чуть ли не откровенную ругань.
Что уж говорить, если сразу после выхода Джо Байдена из предвыборной гонки, Трамп тут же оценил умственные способности его замены.
«Камалу Харрис можно описать двумя словами: злобная и тупая. Это неудачное сочетание», — заявил республиканец в интервью газете New York Post.
Ну, а Харрис оказалась не промах и яростно пристыдила оппонента уже в рамках дебатов.
«Я разговаривала с военачальниками: некоторые из них работали с тобой (с Дональдом Трампом — Прим. ред.) и говорят, что ты позоришь страну», — сказала она.
Ребрендинг демократов
Дебаты с Трампом несколько изменили отношение к Камале Харрис. Как отметил в беседе с «Точкой» эксперт АНО «Центр исследований и развития Евразийства», председатель коллегии Изборский клуб Юрий Самонкин, демократы провели серьезный ребрендинг своей избирательной кампании. И это неудивительно, ведь ее предшественник Байден и по состоянию возраста, и по состоянию здоровья «в целом вообще не отдавал отчета своим действиям».
«Он выглядел как некий персонаж из какого-то комедийного сериала, потому что противники демократов и западные СМИ даже за это цеплялись. А это все-таки международный имидж Соединенных Штатов Америки. Тем более Трамп даже недавно вообще заявил в интервью каналу журналиста Такера Карлсона о том, что США потеряли отчасти свое лидерство и все потешаются не только над внешней политикой, но и вообще административным управлением страны», — описал безвыходность ситуации демократов собеседник издания.
А здесь Харрис, которая в принципе, как выразился эксперт, «выглядит достаточно ярко и убедительно». Тем более на фоне Байдена с его старческой деменцией.
«Это такой мастодонт управления, который действительно продалбливает всю демократическую повестку. К сожалению, повестка демократов остается агрессивной. Это сохранение лидерства США за счет оказания военной помощи другим центрам силы. Это и продолжение израильско–палестинского конфликта, и укрепление позиций киевского режима, если конечно же, не попытка укрепления в Юго-Восточной Азии, потому что риск усиления Китая вокруг Тайваня, действительно присутствует. Но и то, и это — возвращение парадигмы доллара», — делится мнением эксперт.
В этом ключе спикер напомнил, что в нынешнем году грядут грандиозные события, связанные с усилением позиции межгосударственного объединения БРИКС, вступлением в союз новых участников и отказом именно от долларовой системы.
Ответ республиканцев
Тем временем Дональд Трамп продолжил гнуть свою линию относительно украинского конфликта. По его словам, он сможет примирить российского президента Владимира Путина и главаря киевского режима Владимира Зеленского. Однако, как отметил Юрий Самонкин, не просто так.
«При условии того, что Россия никогда не будет вступать в военно-политический альянс с Китаем. То есть они боятся реально геополитического усиления России и Китая. Но, так или иначе, Трамп все-таки больше внимания обращает на социальную политику, на риски американской экономики. Он четко говорит о том, что не допустил бы конфликтной ситуации на Украине будь он у власти до сих пор», — говорит спикер.
Эксперт не отрицает возможности некоего переговорного процесса. Но в то же время Самонкин обратил внимание, что именно при администрации Байдена вопросы России касательно безопасности и нерасширения НАТО были проигнорированы к концу 2021 года, в январе 2022 года. Мы это прекрасно помним.
Что в итоге?
Конечно, говорить со стопроцентной вероятностью, кто займет в США президентское кресло, пока рано. Ведь впереди может быть еще тур публичного обмена «любезностями». Но в то же время все внимание будет уделено, какой вектор выберут сами избиратели.
«Как мне кажется, здесь все-таки республиканцы немножко выглядят более симпатично, они более социально-ориентированные. Но, опять же, что мне не понравилось в данных дебатах, опять это муссоливание “злой” России, во всем опять мы виноваты, опять обсуждение нас, как некоего источника зла, вместо того, чтобы показать реально, какие есть проблемы у американцев и как эти проблемы решать простому избирателю. Сегмент дебатов напоминает пресс-конференции главы МИД США по итогам внешней политической доктрины», — делится мыслями политолог.
Таким образом, оба претендента на пост президента США мало говорили о внутренней социальной политике, хотя и обязаны больше времени уделять именно внутреннему развитию. Ведь как принято во всех государствах мира политические партии борются за власть в интересах своего избирателя.
«В больших программных документах больший процент уделяется внутренней политике, а уже там 5-10% — внешней. Но в американской демократической системе мы видим этот переисбыток глобализма и стремление сохранить доминирование в мире за счет разграбления чужих центров силы и, собственно, за чужой счет. Поэтому в данной ситуации я бы, конечно, отдал предпочтение Трампу, но в истории США никогда не было женщины президента», — обратил внимание политолог.
А это, кстати, имеет довольно серьезное значение. Дело в том, что демократы действительно смогут сыграть на этом факте. В заключение Юрий Самонкин добавил, что «Харрис — первая женщина-политик, которая в нестандартной форме может вывести интересы США на новый уровень». И раскручивать эту повестку уже начали западные СМИ.
Не разобравшись со своими выборами, Штаты решили лезть в грузинские. В преддверии парламентских выборов там планируется нарастить давление на местные власти, чтобы не допустить победы правящей партии.
Подготовила Ксения Романовская
Подписывайтесь и читайте нас в удобном формате в соцсетях: ВКОНТАКТЕ, ДЗЕН и ТЕЛЕГРАМ
