Общественная палата предложила сократить школьное обучение до 10 лет, чтобы молодые люди раньше заводили детей. Инициатива вызвала волну обсуждений среди экспертов и родителей.
Глава комиссии ОП по демографии Сергей Рыбальченко предложил вернуть 10-летнее школьное образование по образцу СССР – якобы это ускорит создание семей и повысит рождаемость. По его плану, учеба сократится до 15 лет – условно на два года, лишь бы качество не пострадало. В Госдуме мнения на счет сокращения обучения в школах разделились, а некоторые эксперты отозвались об этой идее категорично. Подробнее – в материале «Точки».
Вернуть десятилетнее обучение в школах для роста рождаемости в стране предложили в Общественной палате (ОП). Сделать так, как было в СССР, хочет глава комиссии по демографии Сергей Рыбальченко, пишет ТАСС. По мнению представителя ОП, если молодые люди быстрее будут оканчивать школу и вуз, то и семьи начнут создавать раньше и рожать детей.
Сегодня ребенок учится 11 классов в школе, потом поступает в вуз и там четыре года – в бакалавриате, два года – в магистратуре. Как итог – 17 лет до первого ребенка, грубо говоря, отмечает Рыбальченко. Получается, что лишь к 27 годам молодые люди начинают задумываться о продолжении рода.
По новой предлагаемой системе в школе нужно будет учиться восемь или десять лет, а в вузе – три-четыре года вместо четырех-шести. По словам Сергея Рыбальченко, главное, чтобы не снизилось качество образования. Якобы все равно всему научат, просто нужно будет уплотнить программу и убрать из нее лишнее.
«Можно без потери качества сократить учебный процесс до 15 лет: 10 лет в школе и 5 – специалитет. В итоге человек войдет во взрослую жизнь на два года раньше», – сказал ТАСС председатель комиссии по демографии.
Рыбальченко также привел в пример проект «Эффективная начальная школа», по которому дети за три года осваивают начальную программу вместо четырех. Он сослался на исследование, по результатам которого, дескать, оказалось, что «уровень знаний школьников, закончивших 10 классов и 11 классов, не отличается».
Пока инициатива представителя ОП находится на уровне обсуждения. При этом уже начались споры среди педагогов и родителей.
Депутат Госдумы Виталий Милонов уже высказался по поводу предложения в ОП. В беседе с RT он назвал его достаточно рискованным.
«Снижать возраст вступления во взрослую жизнь за счет сокращения времени обучения – не самая проработанная идея», – сказал депутат, добавив, что к ней не следует относиться серьезно.
Пользователи Сети бурно отреагировали на заявление. По мнению, например, подписчицы сообщества «Мамы Калининский район» в соцсети «ВКонтакте», дети и так в 10-е классы, мол, не идут, поскольку вынуждены устраиваться на работу.
«…потому что родители не в состоянии их учить, у кого ипотеки, у кого съем… А молодые даже если женятся, то детей не рожают, или максимум одного родят. Вот о чем нужно задуматься», – написала женщина.
«Не поддерживаю вообще. Пусть 11 лет будет. Многие и так после 9 класса в колледж уходят», – практически выразила солидарность другая в сообществе «ТЫ Ж УЧИТЕЛЬ!».
«Да чего мелочиться то, 5 лет поучились и замуж! Чтобы каждый год рожать много ума не надо!» – с сарказмом написала подписчица «Общественное телевидение России — ОТР».
«Не нужно считать девочек свиноматками. Лучший способ борьбы за повышение рождаемости – это не создание министерства секса, не борьба с чайлдфри, не налог на бездетность, а высокий уровень жизни. Когда у родителей есть уверенность в завтрашнем дне, аборты они делать не будут», – выразил мнение мужчина в сообществе «Типичная Тюмень».
Необходимо добавить, что число родившихся в прошлом году («Год Семьи», на минуточку) составило 1,222 млн человек, что на 3,4% меньше, чем в 2023-м. Этот показатель стал минимальным с 1999 года. При этом сократилось число браков (-7%), а также разводов (-5,7%). Но ситуация все равно патовая: на 10 новых браков – 8 разводов.
К слову, это предложение Рыбальченко не ново. Так, в сентябре прошлого года представитель комитета Госдумы по образованию Екатерина Харченко в беседе с порталом Daily Storm сказала, что поддерживает идею помощника президента России Владимира Мединского о сокращении сроков обучения в школе. До этого он назвал 11-летнее школьное образование «непозволительной роскошью». По его словам, нельзя в 19 лет начинать размышлять, чем заняться.
«Не считаю, что 10-й и 11-й классы являются лишними, так как не бывает лишнего времени для обучения, но и идея о том, чтобы вернуться к 10 классам вместо 11, на мой взгляд, рациональна, потому что многие школьники тратят год на репетиторов, поэтому, к сожалению, этот год выпадает из основной образовательной траектории. А на первом курсе уже потом приходится компенсировать знания по тем дисциплинам, где есть пробелы», – заявила депутат Харченко.
Тогда к словам Мединского в экспертном сообществе отнеслись с настороженностью. Например, глава Ассоциации «СПБ городской родительский комитет», учитель информатики Михаил Богданов в беседе с корреспондентом «Точки» говорил, что рассматривает мнение помощника президента как частное.
«Он в принципе не имеет никакого отношения к образованию. Можно и оценки не ставить, и учиться меньше, а если радикально, так вообще к церковно-приходской школе вернуться. Мне кажется, такого рода вещи должны обсуждаться в профессиональной среде и обосновываться профессиональными категориями», – заявил эксперт.
Как отмечал спикер, в идее Мединского отсутствует полезная составляющая. Если говорить о кадровом голоде, что наблюдается в России, то действовать нужно несколько в другом ключе.
«У нас рабочих рук не хватает на производстве, в сельском хозяйстве, в городском хозяйстве и так далее. <…> Но не надо с ног на голову ставить вопрос: из-за того, что якобы у нас чего-то, где-то не хватает – будем сокращать образование в школе. Это непрофессиональный разговор. На мой взгляд, если есть задача вырастить инженера или врача, о каком сокращении сроков обучения может идти речь?» – задается вопросом Михаил Богданов.
Что касается Сергея Рыбальченко и его предложений по улучшению рождаемости в стране, то были и еще заявления. В частности, о введении семейного налогообложения, когда при вступлении молодых в брак и рождении первого и последующих детей снижается сам налог.
«Необходимо разработать доступные программы арендного жилья, включая субсидированный и социальный найм, семейные общежития», – сказал эксперт.
Помимо этого, он указал на то, что у нас нет перехода на бесплатное вечернее или заочное обучение для молодых родителей. Также он высказался за предоставление возможности тем, кто родил ребенка, будучи студентом, бесплатно поступать на магистерские программы.
Еще Рыбальченко выступил за удвоение маткапитала в случаях, если второй ребенок родился в течение трех лет после первого. То бишь – премия за скорость. Это, по словам представителя ОП, может стать эффективным стимулом для улучшения рождаемости.
Ранее стало известно о том, что в России предложили разрешить вступать в брак детям с 16 лет. В Госдуме инициативу, как рассказывала «Точка», не оценили, а детский психолог Смирнова отметила, что ранние браки и так существуют – их просто предложили узаконить.
Подписывайтесь и читайте нас в удобном формате в соцсетях: ВКОНТАКТЕ, ДЗЕН и ТЕЛЕГРАМ
