Трое детей из Мурино, обнаруженных в квартире с мусором и без еды, спустя месяц вернулись к матери. Решение о сохранении родительских прав принято, несмотря на опасения экспертов и заявления бывшего мужа о многолетних проблемах в семье.
В конце февраля соседи обнаружили на лестнице в Мурино испачканного фекалиями ребенка, а в квартире – еще двух детей без еды и воды. После изъятия детей органы опеки столкнулись с неожиданным поворотом: мать оказалась обладательницей трех квартир и двух высших образований, а уголовное дело закрыли из-за недостатка доказательств. Лишать женщину родительских прав не стали и пообещали вывести семью из кризиса, а некоторые психологи считают, что в этой истории есть очень настораживающие нюансы. Подробнее – в материале «Точки».
Трое детей из Мурино, обнаруженных в квартире с антисанитарными условиями, вернулись к матери после почти месяца разлуки, сообщает портал 78 сегодня, 19 марта. Решение о возврате принято без лишения женщины родительских прав, хотя ранее рассматривалась возможность ограничений. Средний ребенок, временно проживавший с отцом, также воссоединился с мамой.
Инцидент привлек внимание в конце февраля, когда жильцы одного из многоквартирных домов в Мурино заметили на лестничной клетке маленького мальчика без одежды, буквально испачканного экскрементами. По данным 78, ребенок бегал по лестнице и дергал соседские дверные ручки, а потом бросил ключи и умчал домой.
Заглянув в квартиру, соседи обнаружили двоих других детей в помещении, заполненном мусором, без доступа к еде и воде. По словам очевидцев, запах мочи и детский плач доносились из жилья несколько недель, но обращения в управляющую компанию и попытки связаться с владельцами остались без ответа.
Предварительно, собственник квартиры – бабушка детей. Местонахождение родителей изначально оставалось неизвестным, но позже выяснилось, что мать временно оставила детей для проведения ремонта в одной из трех принадлежащих ей квартир, планируя сдавать ее в аренду. Женщина имеет два высших образования и, по заключению органов опеки, не проявляла признаков асоциального поведения.
После изъятия младший и старший ребенок были помещены в центр временного содержания в Усть-Ижоре, а девятилетнего мальчика забрал его биологический отец.
Мужчина отмечал, что в квартире тещи постоянно был беспорядок, а детьми, дескать, никто не занимался. Михаил пояснил 78, что детей должны были изъять у матери еще четыре года назад.
«Я прекрасно знал ситуацию на адресе, которая была у тещи до развода. Сначала мне сказали приезжать пореже, а потом вообще не приезжать. <…> Я сигнализировал полиции. Изъятие детей могло произойти еще четыре года назад. Но с тех пор Мария начала «бегать» с квартиры на квартиру, и государственные структуры не поспевали за ней», – рассказал мужчина.
Он также добавил, что его экс-супруга средним ребенком последнее время якобы не интересовалась.
Несмотря на закрытое уголовное дело по статье «Истязание несовершеннолетних», семья осталась под контролем соцслужб. Мать ежедневно навещала детей в приюте и поддерживала связь по телефону.
Ключевую роль в разрешении ситуации сыграла встреча женщины с детским омбудсменом Анной Митяниной (которую сегодня, к слову, переизбрали на этот пост). Совместно они разработали план реабилитации, включающий домашнее обучение для среднего сына, имеющего задержку речевого развития. Старший ребенок, оказавшийся приемным (сыном дяди женщины), продолжит посещать школу. Младший не ходит в детсад.
По мнению клинического психолога, семейного психотерапевта Татьяны Котович, матери нужно пересмотреть свое отношение к тому, в каких условиях она воспитывает своих детей.
«Однозначно детей в такой обстановке содержать ни в коем случае нельзя. Во-первых, это антисанитария; во-вторых, дети не должны находиться без присмотра родителей, тем более несовершеннолетние, тем более совсем маленькие. И в-третьих, развитием детей явно никто не занимался, соответственно, в таких условиях, в которых они находились, их воспитывать невозможно. Там нет развивающей среды, нет условий для того, чтобы они могли элементарно жить в комфорте», – объяснила собеседница «Точки».
Если омбудсмен Митянина и остальные органы опеки продолжат следить за тем, как исполняется предписание о надлежащем содержании детей, продолжает спикер, то, может быть, «дело сдвинется с мертвой точки». Однако вызывает настороженность то, что, по словам бывшего мужа, квартира всегда была в ужасном состоянии, обращает внимание Татьяна Котович.
«Это говорит о чем, что люди просто привыкли быть в таких условиях и все поменять будет, естественно, очень сложно. Может быть, у них нет, конечно, финансовых возможностей что-либо поменять, и было бы неплохо, конечно, если бы государство таким женщинам помогало для того, чтобы они как-то могли свои условия улучшать. Но настораживает то, что она работает, и, соответственно, почему работающий человек, имеющий заработок, не устраивает жизнь своих детей, не делает им комфортную жизнь, а оставляет их одних без присмотра. Непонятно, тут надо разбираться с этим вопросом. Почему суд не отправил ее на судмедэкспертизу – у меня тоже возникает вопрос, потому что люди, которые живут в хаосе, которые привыкли к такому состоянию, – это может быть элементарная социальная запущенность либо это могут быть какие-то психические отклонения, которые не очень кто-то замечает. И это может влиять и на социализацию детей», – подчеркнула эксперт.
По ее словам, настораживает и тот факт, что ничего не делается для реабилитации среднего ребенка, который имеет проблемы с развитием. Возможно, соглашается Котович, женщина все-таки что-то делала для мальчика, воспитывала и развивала, но просто оказалась в некоей неблагоприятной ситуации, а со стороны создается впечатление, что в семье все очень запущено – «это тоже со счетов снимать нельзя».
«Правильно, что суд отдал ей детей, опять-таки можно понаблюдать, посмотреть, как она будет выполнять свои родительские обязанности, и дальше уже делать вывод – изымать детей из семьи или не изымать. В любом случае, если дети скучали и они беспокоились о маме, и мама к ним приходила каждый день, это о чем говорит? О том, что мама заботится о своих детях так или иначе, и не хочет, чтобы ее лишали родительских прав. Она заинтересована в этом. Поэтому ситуация, конечно, неоднозначная. Надо просто сейчас разбираться в процессе того, как будут разворачиваться события», – заключила клинический психолог.
Ранее «Точка» писала о том, что разводы бьют рекорды, а Петербург оказался в ловушке демографического кризиса.
Подписывайтесь и читайте нас в удобном формате в соцсетях: ВКОНТАКТЕ, ДЗЕН и ТЕЛЕГРАМ
